新浪博客

知识的边界——谈蒙曼宿松行讲演中的两处疏失廖理南

2026-04-03 09:22阅读:
知识的边界
—— 谈蒙曼宿松行讲演中的两处疏失
廖理南
文化学者蒙曼女士今年清明节期间赴安徽宿松的公开讲演,一度成为当地文化盛事。凭借深厚的学养积淀与灵动的表达天赋,她将历史典故与现实观察熔于一炉,口若悬河间妙语连珠,遇人见事皆能阐发独到见解,令在场听众如饮醇醪,沉浸于知识浸润的酣畅之中。然而,讲演中两处明显的知识疏失,却如白璧微瑕,让熟悉地方文史与古典诗词的内行人深感遗憾 —— 其一,将苏轼的题画诗误判为亲身游历之作;其二,混淆了 “雷水” 与 “雷池” 的地理沿革及文化内涵。
这两处疏失,不禁引人深思学问传播的本质与边界。
学者登坛讲演,核心使命本是传播真知、启迪民智。蒙曼女士身为名校历史博士,深耕文史领域多年,著作等身且声名卓著,其学问渊博自不待言,否则也难以吸引如此众多的听众慕名而来。但正所谓 “尺有所短,寸有所长”,学问愈是广博,愈容易在细微处露出破绽。苏轼生平足迹虽广,却确然未曾到过宿松境内的小孤山,蒙女士却在讲演中断言其 “亲临其境”,这般表述无异于替古人虚构了一段并不存在的游历经历。题画诗与纪游诗,虽同属古典诗词范畴,却有着霄壤之别:题画诗是观画兴感、借景抒怀,侧重想象与意境的生发;纪游诗则是即景写实、记行感事,根植于真实的游历体验。二者一经混淆,不仅扭曲了诗歌的创作背景,更消解了作品中蕴含的特定情感与文化意涵。
相较于诗词误判,“雷水” 与 “雷池” 的混淆,则更折射出部分知识分子的共性问题:坐拥万卷藏书,熟记千般典故,临到实际运用时,却对形制相近、渊源相关的名词随意置换,误以为一字之差无伤大雅。殊不知 “不越雷池一步” 的典故,其根源恰与宿松境内的 “雷池” 紧密相关 —— 东晋时此地为军事要隘,庾亮《报温峤书》中 “吾忧西陲,过于历阳,足下无过雷池一步也” 的告诫,使其成为 “不可逾越的界限” 的文化符号。而 “雷水” 作为长江支流,虽与雷池地理相近、水系相连,却在历史功能、文化寓意上有着明确分野。这种看似细微的名词混淆,实则是对地方历史地理的漠视,更忽略了文化符号背后承载的厚重底蕴,绝非 “轻率抹平” 便能了事。
细数当下学界讲演生态,类似的疏失并不鲜见。许多学者在讲坛上侃侃而谈、神采飞
扬,引经据典间尽显学术风采;台下听众则如痴如醉,将讲者每一句话奉为金科玉律,殊不知学者偶有失误时,听众往往因盲目崇拜而浑然不觉。这种场景,恰似旧时庙堂中的泥塑木雕,一旦被人供奉起来,便被赋予了不容置疑的 “神性”。但知识终究不是高高在上的神祇,学者亦非全知全能的圣人 —— 他们不过是比常人多读了几本书,多钻研了几个领域,在浩瀚的知识海洋中多打捞了些许珍贝罢了。
蒙曼女士的学问功底毋庸置疑,但学问精深者,未必不会因一时疏忽而犯错。有时恰恰是长期积累的学术自信,反而容易让人在细节考证上有所懈怠。古人云 “学然后知不足”,强调的是求知过程中对自身局限的清醒认知;而今不少人却陷入 “学然后更自信” 的误区,乃至自信到不愿承认自己也会有知识盲区的地步。这种心态不仅不利于学术的精进,更可能在知识传播中造成误导。
知识传播本是一件严肃庄重的事。讲者口中的一字之差、一念之误,听众可能奉为圭臬,终生蒙受误解。遗憾的是,当下社会对待知识的态度,正愈发显露出轻慢化的倾向:电视上的学者讲史,为追求节目效果而肆意添油加醋、演绎附会;网络中的知识分享,为吸引流量而刻意断章取义、曲解原意。大众更偏爱听跌宕起伏的有趣故事,却鲜少关心故事的真伪虚实、来龙去脉。于是,严谨的真知灼见与浅薄的道听途说,在传播场域中竟渐渐变得无甚差别,这种现象着实令人忧虑。
平心而论,蒙曼女士的这两处疏失,或许并非全无价值。它如同一面镜子,清晰地映照出一个朴素却易被忽视的真理:即便是最博学的头脑,也有其不可避免的知识边界。知识的海洋浩瀚无涯,古往今来的典籍文献汗牛充栋,任何学者所能掌握的,不过是沧海一粟、一瓢之水。承认自身的局限,不回避知识的盲区,或许才是真正求知之路的起点。
而对于广大听众而言,这场讲演也应成为一次重要的启示:面对台上侃侃而谈的讲者,面对头顶权威光环的学者,更应学会用审慎的眼光、批判的思维去看待其传播的内容。不盲目崇拜权威,不轻信片面之词,保持独立思考的能力,方能在纷繁复杂的知识传播中始终保持清醒的头脑,不被谬误所误导。
学问之道,贵在求真求实。无论是著书立说还是登台讲演,真实都是不可逾越的底线。若为了追求口吐莲花的表达效果,为了迎合听众的趣味偏好,而牺牲了知识的真实性与严肃性,那再华丽的言辞、再动人的讲述,终究如同无根之萍、无源之水,难以经得起时间的检验与事实的推敲。唯有坚守求真之本,方能让知识的传播真正抵达启迪民智、传承文明的彼岸。
2025年4月12日初稿,2026年4月3日修改

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享