新浪博客

【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）

2014-08-01 20:18阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1897130555

（上接第一部分）
2. 背面
I型：这一形式的“小眼睛”，同样是1966年5盾独有。基本构成是左右排列的两个椭圆形，中心图案为米字格。左边椭圆图案的米字格中心是面额数字“5”，右边米字格的中心是荷兰银行的缩写“DNB”。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾神秘的“小眼睛”：背面I型 1966年5盾
II型：该型的“小眼睛”出现在1968年至1977年各面额的荷兰盾的背面。其基本形态同样是两个椭圆形；左边的椭圆中包含米字格，米字格的形态与I型大同小异；右边的椭圆图案内为形似“靶标”的图案。背面II型“小眼睛”基本型（
IIa型）如下图：
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾神秘的“小眼睛”：背面II型 1968年10盾
IIa型“小眼睛”出现在1968年10盾、1971年25盾、1973年5盾的背面。
此外，II型“小眼睛”还有两个变型IIb型和IIc型。
IIb型：与IIa型几乎毫无差别，唯一的区别是左边的米字格的中心有一个小点。该型“小眼睛”出现在1970年100盾、1972年1000盾和1977年100盾的背面。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾神秘的“小眼睛”：背面IIb型 1977年100盾
IIc型：IIc型“小眼睛”同样与IIa型大体相同，区别是IIc型的“小眼睛”，右边的“靶标”的中心是一个长轴为竖直方向的同心椭圆环。这一形式的“小眼睛”，仅出现在1968年10盾的一个特殊的版别——牛眼版（Bullseye）的背面。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾神秘的“小眼睛”：背面IIc型 1968年10盾牛眼版
III型：这一形式的“小眼睛”仅出现在1982年版50盾的背面，主体图案正面的“小眼睛”相似，也是分为两个部分：右边部分是一个九宫格，九宫格的九个格子不填充任何颜色，只显露钞纸的本色；左边的矩形框内，上部是一个“小眼睛”，下部有一个开口向右下方的直角标尺。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾“小眼睛”：背面III型 1982年50盾
主体图案周围还有填充了各种颜色或空白的小格子；右部还有一个圆形区域，这个圆形区域又分为两个部分：中心部分和圆环部分，分别由竖直方向和水平方向的平行线构成。
IV型：到了1985年版250盾发行时，背面的“小眼睛”又经历了一次彻底的改动。这个重新设计的“小眼睛”图案，已经看不到传统“小眼睛”的元素，而是被一些精心设计的线段、直角标识和方框所取代。
IV型“小眼睛”有两种变型，分别是IVa型和IVb型。IVa型“小眼睛”出现于1985年250盾的背面的左下角；IVb型则出现在1989年25盾的背面。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾“小眼睛”：背面IVa型 1985年250盾
IVb型“小眼睛”的构成元素与IVa型相似，但是相对来说，IVb型“小眼睛”的各个构成元素更为分散，有逐渐向完全融入票面各个细节的趋势；但相对于完全摈弃或构成元素完全分散于票面元素的1992年100盾、1994年1000盾和1997年10盾来说，又显得过于明显。可以说，IVb型“小眼睛”是显性转向隐性的一个过渡。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
荷兰盾“小眼睛”：背面IVb型 1989年25盾
从上图可以看到，IVb型“小眼睛”是由一个隐藏于底纹的方框和长短不一的线段构成的大大小小的直角标识构成，其中直角标识布满了票面底纹的所有空隙。
至于1992年100盾、1994年1000盾和1997年10盾，背面的“小眼睛”或者是被摈弃，或者是完全隐藏于票面图案之中，不在本文的讨论范围。
三. 分析
本节主要从印钞行业的一些特点以及荷兰盾“小眼睛”图案的外在特征来分析“小眼睛”的各个构成元素之间所存在的一些联系，并从这些构成元素之间的关系来进一步推测荷兰盾“小眼睛”之所以出现在荷兰纸币上的真正用意。
在进行讨论之前，读者们首先要了解，下文的讨论是基于印钞过程中几个重要特点来进行，分别是：其一，每一张纸币的凹版印刷部分，无论是由多少种颜色构成，整个凹印部分都制作在同一块印版，一次完成印刷；其二，纸币的印刷，是先进行平版印刷，再进行凹版印刷，两者分别在不同的印刷设备上进行；其三，纸币的平印部分，由多少种颜色构成，就要分别制作成多少个印版，经过多少个印刷单元（色组）。以上印钞过程的几个特点，读者可以详细参阅本博客的《纸币防伪技术第七章：精密印刷》一文。
分析关键点一：“小眼珠”
首先来看“小眼珠”这个元素。“小眼珠”只是一个普普通通的小圆点，却是小眼睛的核心元素。这个元素出现在所有荷兰盾纸币的正面和某些面额的背面。
通过实际观察，“小眼珠”采用了凹版印刷方式；无论是正面或背面，只要出现了这个凹印的“小眼珠”，票面图案必然有更为明显、面积更大的凹版印刷图文。结合实际观察结果和上文所述印钞行业的特点一，可以认为，“小眼珠”的存在与票面的凹版印刷图文存在着某种联系。
通过测量相同面额的荷兰盾（1973年5盾）的相同分辨率（1200dpi）扫描图发现，“小眼珠”与票面上其它部分的凹印图文之间的相对距离是固定的，也直接印证了上文的结论。测量过程解释如下：
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
测量图示
第一步：确定一个基准点，作者选定的基准点是主图人像右上方凹印横线的末端（如图示A、B′的交点）。选定基准点是为了测量基准点到“小眼珠”的圆点的距离，然后通过相同面额荷兰盾的距离测量结果的对比，来推导“小眼珠”与票面凹印图文的关系；
第二步：是分别通过基准点和“小眼珠”作两组互相垂直的平行线（分别是A-A′和B-B′）；
第三步：是利用绘图软件的附加功能，测量平行线B-B′之间的水平距离（像素）；
第四步：根据测量结果换算成公制单位的距离。
作者使用这个方法，结合Adobe Photoshop CS4 Extended的“信息”功能（快捷键F8），测量了个人手上的四枚荷兰1973年5盾“小眼珠”与基准点的水平距离，结果如下：
1. 尾号926 464 pixels
2. 尾号908 459 pixels
3. 尾号364 456 pixels
4. 尾号243 464 pixels
平均值：（464+459+456+464）/4=460.75 pixels
分辨率的定义为：每英寸水平线（或竖直线）的像素数。根据这个定义，上述测量结果换算成以mm为单位的距离，计算式如下：[像素/分辨率]*25.4mm。根据这个计算式，最大测量值与最小测量值的误差为：[（464-456）/1200]*25.4mm = 0.1693mm（取4位有效数字），可见测量结果的精确度是很高的，也进一步说明“小眼珠”与基准点的水平距离是固定的。
这个测量需要注意的是：选取的图片必须是相同分辨率的扫描图，否则应根据相应图片的分辨率计算出公制单位的距离后再进行比较；图片的分辨率越高，测量的结果越精确。
根据上述的结论，我们可以进一步判定：无论是何种面额、出现在正面或背面的“小眼珠”，它与票面其它凹印部分的相对位置是固定的。
分析关键点二：“小眼珠”的位置
从大量相同或不同面额的荷兰盾正面的“小眼睛”图案来看，“小眼珠”的周围是1~3个采用平版印刷的圆圈（或是其它元素围成的圆形区域）；尽管“小眼珠”的位置不固定，但它必然在最中心的圆圈（圆形区域）之内（作者注：作者见过荷兰代印的以色列新谢克尔的“小眼珠”正好位于圆圈上的），绝不会出现位于该圆圈（或圆形区域）之外的区域的情况。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
各面额、各年版荷兰盾小眼珠的位置（正面） 第一行：1973年5盾；第二行：1968年10盾、1971年25盾、1989年25盾；第三行：1997年10盾、1966年5盾、1982年50盾
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
各面额、各年版荷兰盾小眼珠的位置（背面）：1977年100盾
“小眼珠”的这个现象，不需要通过任何测量，肉眼观察即可看到。
分析关键点三：构成“小眼睛”的、采用平版印刷的其它元素
各面额的荷兰盾，无论是正面或背面的“小眼睛”图案，除了“小眼珠”、直角标尺、ISARD凹印线采用凹版印刷，1968年10盾的牛眼版的“牛眼”采用凸版印刷之外，其余各元素全都采用平版印刷。这些元素之间可能存在颜色不同的现象，但各个元素总体的色数与同一面票面平版印刷部分的颜色总数是相同的（如有彩虹印刷的，彩虹印刷无论色数多少，只算一种颜色，因为彩虹印刷无论色数多少，印刷时只用一块印版）。也就是说，平版印刷的经过多少次套色，“小眼睛”图案平版印刷的各个元素的色数就有多少。这也是可以直接观察到的现象。
分析关键点四：采用平版印刷的“小眼睛”的元素的色彩移位现象
如下图所示，红线右部一枚纸币相对左部一枚纸币有较为明显的色彩位移现象。
【纸币收藏与研究】荷兰盾上神秘的“小眼睛”（第二部分）
色彩位移现象，1973年5盾 背面
由于印钞过程套色工序的特点和印刷设备、人为操作的精确度存在差异，所以出现这种色彩移位的现象是不足为奇的；真正让人赞叹的是，这种色彩之间相对位移的距离，总是控制在一个非常小的范围之内，这个现象是能够通过观察大量的相同面额、相同位置（正面或背面）的“小眼睛”图案得到的结论。
根据上述结论，结合“关键点三”所观察到的现象，我们有足够的把握可以进一步推出这样一个结论：“小眼睛”的平版印刷的各个元素，是平版印刷过程中经过多次套色完成的；每一个颜色的元素，都是与票面其它相同颜色的图案文字一起完成印刷的。
分析关键点五：“小眼珠”所在圆形区域的直径
“小眼珠”所在圆形区域的直径作者无法通过精确度高的测量工具直接进行测量，所以还是需要借助软件和所测量到的像素间接地计算某个面额的“小眼珠”所在圆形区域的直径。作者选取了手上收藏的几张荷兰盾纸币，按照类似于“关键点一”的方法，对这个圆形区域的直径进行测量，测量结果如下（原扫描图分辨率1200dpi；换算成mm单位，取4位有效数字。）：
1. 1966年5盾 正面 1.947mm
2. 1968年10盾 正面 1.609mm
3. 1977年100盾 背面 2.328mm
4. 1989年25盾 正面 1.355mm
5. 1982年50盾 背面 1.312mm
从以上数据来看，尽管可能存在误差（由于扫描图质量和个人操作，误差可能在-0.10mm至-0.20mm之间），我们仍可以看到，这个圆形区域的直径是非常小的，数值在1.5mm至2.5mm之间。
另附：1968年10盾牛眼版的“牛眼”采用了与号码相同的凸版印刷方法。由于类似于“分析关键点一”的结论，我们可以认为这个“牛眼”与纸币号码之间的相对位置也是固定的。但由于作者手上没有更多的实物资料，暂无法完全确定。
四. “小眼睛”的作用
长期以来，国内对于荷兰盾这个神秘的“小眼睛”图案的真实作用众说纷纭，也有人写过关于“小眼睛”的研究文章，但总的来说，相关文章所推测的“小眼睛”的真实作用的结论，要么不全面，要么无法令人信服。
通过大量的实物观察，和上述几个关键点的分析结论，我们可以大胆推测，荷兰盾纸币的“小眼睛”至少有以下几个作用：
1.平版印刷套色精度控制：平版印刷的特点，决定了构成平版印刷图文的各种颜色必须是在不同的印刷单元（色组）中完成的；由于印刷设备精确度存在误差，在纸币完成印刷之后，每一种颜色的相对位置是否符合设计意图，是否达到纸币应有的套色精度，在不借助专业工具的情况下是很难得出结论的。荷兰采用了这个精心设计的“小眼睛”，可以直观的看到平版印刷的套色精度是否符合质量标准。
从实物的观察结果来看，荷兰盾“小眼睛”的平版印刷部分，各种颜色之间的套色移位现象普遍存在，但各种颜色之间相对位移的距离都在一个非常狭窄的范围之内，表明其平版印刷的套色精度是非常高的。
2.凹胶套印精度控制：由于凹版印刷和平版印刷存在各自的特性，使得各国在纸币的印刷过程中，胶版印刷和凹版印刷是分别在不同的印刷设备上完成的。
纸币一般是先进行平版印刷，再进入凹版印刷环节，甚至有可能在不同的印刷车间之间进行传送、搬运等，其间包含了比胶版印刷更为复杂的过程，各种因素的共同作用，使得控制套印误差相对来说比胶版印刷难度更大。
从上述的分析结论来看，荷兰纸币的凹胶套印精度是非常高的。尽管存在比单纯的胶版印刷更大的控制难度，但荷兰纸币的凹胶套印精度都能够限制在一个很小的圆形区域之内。以1968年10盾的正面为例，假如我们认为“小眼珠”处在圆形区域的中心，表示凹胶套印的误差为0，那么这枚纸币的凹印部分和胶印部分各个方向上的相对位移不超过0.85mm（数据参阅“分析关键点五”）。
3.防伪：“小眼睛”的防伪作用，主要体现在两个方面，其一是套色或套印的精度，其二是正反两面的“小眼睛”的对印所体现的正背面胶印相对位置之间的精度控制。从某种意义上来讲，荷兰纸币的“小眼睛”把“精确度防伪”展现得淋漓尽致，因为它至少包含了三方面的精确度：胶版的套色精度，凹胶套印的精度，正背面对印的精度。能够把某一个方面的精度控制好已经是不容易的了，荷兰人硬是把三个方面的精度控制都做到并集中在一个小图案里，使得这个小图案的防伪能力达到了1+1+1＞3的效果。
五.结语
自1966年以来，荷兰盾颠覆传统的设计使它一直为收藏者津津乐道，对于荷兰盾纸币的色彩运用、印刷精确度、超凡的设计风格和优秀的油墨（色彩）效果，相信大多数藏友都有非常深刻的印象。
对于这个时间段里发行的各种荷兰盾，最为神秘的的当属“小眼睛”，本文试图从纸币的印刷过程的特点和实物观察结果去分析“小眼睛”的真实作用，给予后来的研究者一点点启发。另外，相信各位读者在阅读本文，对“小眼睛”的作用有一定的认识，在此基础上有所理解之后再回过头去欣赏精彩的荷兰纸币，更多了一层赞叹吧。

坚持原创，拒绝盗版！copyright Kwangsi 2014.All rights reserved.
除未说明来源的文字和图片外，本文的图片及文字均为原创。
未经作者书面许可，禁止任何人以任何方式对本文的文字及图片进行全部或部分复制、改编、制作成文档或进行网页、文档截图，在网络媒体或发表在任何纸质刊物公开传播或私下交流的行为。

图片来源说明：1985年250盾原扫描图由河马蜀黍提供，选入本文时经过作者截取主题相关的部分图像。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享