33@365谈谈中华民族“韧”的民族性(续一)
2024-02-02 16:23阅读:
二
毋庸置疑,从考古学和文献学以及综合各方面的资料来看,中华民族是世界上进入文明时代最早的民族,至今大约已有5000多年的历史了。笔者为中华民族的民族性界定为“韧性”,是从其历史长河的曲折艰苦的经历中和与世界其它民族(族群)的比较研究中得出的,也是对近代以来学界对中华民族民族性非优即劣、非好即坏的两极对立的说辞中醒悟出来的,下面分两个视角谈谈看法。
(一)如何看待地球上的人类
1、地球人类中的各个民族是生机存在还是无机存在?答案当然是前者,但是西方学者和受到西方教育的其他民族的学者,却有意无意地照搬西方观点,把世界上存在的民族(群体)视为实体存在,或全盘肯定之或全盘否定之。笔者认为,世界上存在的各个民族(群体)都是集自然存在、社会历史存在和精神文化存在于一体的生机存在,无论他们各自禀赋柔性的、刚性的与韧性的民族性,都概莫能外。
2、但是,在漫长的人类历史中,无论是禀赋何种民族性的民族(群体——下同),他们都有各自的生活生产方式:柔性民族顺应自然(包括周边的民族——下同),靠天生活;刚性民族自我中心,对抗自然;韧性民族,人法自燃,参赞化育。因此,人们在认识这些民族时,可以从不同的视角、侧面进行分析研究,也可对具体情状的价值做出好坏优劣的评判,但不可以对其整体性做出肯定或否定的评价。
3、随着社会历史的发展、时代的变迁和形势的转变,一个民族的表现往往是机动多变、错综复杂的,这样人们在不同的社会或不同的时代或不同的形势下,容易注意到其民族性格中的某些方面便轻易做出判断,盲目下结论。实际上,
从这些变化的深层和总合中去观察研究,总是不难发现有一个基本的、恒常不变的东西在,这就是该民族的民族性。但是,笔者注意到,正是有的学者总是抓住某个民族的某些显著的变化或某个时期的表现,便对其民族性武断地下结论,正是犯了以偏概全、一叶障目不见泰山的认识错误。
4、正因为一个民族的民族性是这个民族与生俱来的基本属性并将与这个民族相始终、共存亡,所以,不存在以外力对这个民族的民族性进行根本改造或完全重塑的问题。有些学者注意到一个民族在某一历史时期迅速落伍或突然崛起的现象就声称这个民族具有劣根性或具有优质性,就提出要根本改造或完全重塑落后民族的民族性而向暂时先进的民族完全看齐的荒唐看法,正是这些人不懂民族与民族性有机辩证关系偏见。(未完待续)