【案情】
某汽车公司设立于2018年10月，注册资本为1000万元，发起人股东高某、林某各认缴出资500万元，出资期限为2048年11月30日。
2020年8月17日，该公司召开股东会，决议减少注册资本至100万元，高某、林某各减资450万元，减资后高某、林某分别认缴出资50万元，出资期限仍为2048年11月30日。次日，该公司即在报纸上刊登了减资公告，通知债权人可自公告之日起45日内要求公司清偿债务或提供担保。
2020年10月10日，该公司向登记机关作出说明，公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2020年8月18日在报纸上发布了减资公告，至2020年10月10日公司已对债务予以清偿或提供了相应担保。2020年10月17日，登记机关准予公司注册资本变更登记。
然而，某汽车公司向登记机关出具的说明并不符合客观事实。在2020年8月17日股东会决议减资前，公司存在多名已知债权人，但决议减资后公司并未在10日内通知上述债权人，更未对债务予以清偿或提供担保。减资后不满半年，该汽车公司即进入破产清算程序，总债务达数千万元。破产管理人认为股东高某、林某违法减资，应分别补足减资款450万元以归入公司破产财产，并互负连带责任。
【裁判】
法院审理后认为，公司减资本质上属于公司内部行为，可由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，但应根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。且在有明确的债权人时，应先直接通知债权人，而非跳过该方式径直通过公告通知。
本案中，
某汽车公司设立于2018年10月，注册资本为1000万元，发起人股东高某、林某各认缴出资500万元，出资期限为2048年11月30日。
2020年8月17日，该公司召开股东会，决议减少注册资本至100万元，高某、林某各减资450万元，减资后高某、林某分别认缴出资50万元，出资期限仍为2048年11月30日。次日，该公司即在报纸上刊登了减资公告，通知债权人可自公告之日起45日内要求公司清偿债务或提供担保。
2020年10月10日，该公司向登记机关作出说明，公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2020年8月18日在报纸上发布了减资公告，至2020年10月10日公司已对债务予以清偿或提供了相应担保。2020年10月17日，登记机关准予公司注册资本变更登记。
然而，某汽车公司向登记机关出具的说明并不符合客观事实。在2020年8月17日股东会决议减资前，公司存在多名已知债权人，但决议减资后公司并未在10日内通知上述债权人，更未对债务予以清偿或提供担保。减资后不满半年，该汽车公司即进入破产清算程序，总债务达数千万元。破产管理人认为股东高某、林某违法减资，应分别补足减资款450万元以归入公司破产财产，并互负连带责任。
【裁判】
法院审理后认为，公司减资本质上属于公司内部行为，可由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，但应根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。且在有明确的债权人时，应先直接通知债权人，而非跳过该方式径直通过公告通知。
本案中，