“唯心论以‘意识第一性’为前提,唯物论以‘物质第一性’为前提”二者推导逻辑必然分野如何理解?
这句话的核心是:哲学基本问题(思维与存在何者为第一性)是二者的逻辑起点分歧,起点不同,整个世界观、认识论、方法论的推导链条必然彻底分叉,无法在根本前提上兼容。
1. 根本前提的逻辑对立
- 唯心论:意识/精神先于物质,物质是意识的派生、显现或构造。
推导起点:意识是本原 → 物质依赖意识存在。
- 唯物论
:物质先于意识,意识是物质(人脑/客观世界)的产物与反映。
推导起点:物质是本原 → 意识依赖物质存在。
这是非此即彼的元前提,没有中间调和空间,是逻辑分叉的根源。
2. 推导链条的必然分化
(1)世界观层面
- 唯心:世界本质是精神、理念、绝对观念或主观感知;
- 唯物:世界本质是客观实在的
1. 根本前提的逻辑对立
-
推导起点:意识是本原 → 物质依赖意识存在。
-
:物质先于意识,意识是物质(人脑/客观世界)的产物与反映。
推导起点:物质是本原 → 意识依赖物质存在。
这是非此即彼的元前提,没有中间调和空间,是逻辑分叉的根源。
2. 推导链条的必然分化
(1)世界观层面
- 唯心:世界本质是精神、理念、绝对观念或主观感知;
- 唯物:世界本质是客观实在的
