奠基派：《理论后勤学》
乔治·赛勒斯·索普和他的《理论后勤学》
传统的军事研究者们只关注军队的后勤补给结果而根本不关心后勤的本质所在，事实是，后勤无时无刻不在军事战略的每一个环节发挥作用，这倒不是说后勤等于战略本身，而是说后勤与其他一切战略要素统一在战略的整体框架中发挥着各自应有的和相互间的协调作用。一个人无论做或不做什么事情，他时刻都需要体力支撑以至少维持他的生命存在本身，人的体力分支遍布他的身体的各个部位，然而他的体力本身却构成一个独立的概念和拥有其独特的循环体系。后勤之于军事战略，正如同体力之于人的整体构成，有着其独立的概念和自身独特的循环体系。
传统的军事理论太过集中关注于军队本身如何在战场上作战这类战术问题，因而将包括后勤在内的其他一切要素都视作为附属于军队作战这一过程的某一个构成部分。一个人在平时总是以其头脑中的思维意识为核心，只是在他身体的某个部分遭遇激烈的疼痛时他才会下意识地关注到这个部位，但是，我们绝不能以为人的思维意识就比人的身体构成更重要或者认为后者只不过是前者的附庸。只有那些在战术框架中绞尽脑汁、苦思冥想和对军事战略一知半解的人才会以为后勤附属于战术，一个真正的军事战略家，从来不会认为后勤或战术竟能替代战略目标本身而占据着主导位置。
作者在此将《理论后勤学》归类于奠基派，其理由是，后勤只不过是在军事力量的维持和使用这两个环节中发挥着作用，而后勤本身所关注的是如何创造和继续创造充足的资源手段以供给军事力量。
尽管在现实军事活动中，后勤总是与军费开支密不可分，然而在实际应用于过程中后勤却绝不能用军费开支来代替、更不能以军费开支作为衡量后勤工作的根本指标。因为后勤，是要给军队提供鲜活的资源手段以创造和维持军事力量的，因而军费开支只有在通过后勤工作转化为具体的枪、炮、弹药、食品、服装等可供军队直接使用的物资之后才能发挥实际的效用，一个人要维持体力当然不能信用金钱而必须用金钱来换取具体的营养食品，金钱只构成人维持体力的一个必要而非充分条件，你可以很容易理解一个以种植为生的农民根本不用花费大量的金钱就能够有着充足的粮食补给维持其生命。同样，国家划拔军费开支也只不过构成军事后勤工作的一个组成部分，因为国家也可以通过划拔具体的物资来
乔治·赛勒斯·索普和他的《理论后勤学》
传统的军事研究者们只关注军队的后勤补给结果而根本不关心后勤的本质所在，事实是，后勤无时无刻不在军事战略的每一个环节发挥作用，这倒不是说后勤等于战略本身，而是说后勤与其他一切战略要素统一在战略的整体框架中发挥着各自应有的和相互间的协调作用。一个人无论做或不做什么事情，他时刻都需要体力支撑以至少维持他的生命存在本身，人的体力分支遍布他的身体的各个部位，然而他的体力本身却构成一个独立的概念和拥有其独特的循环体系。后勤之于军事战略，正如同体力之于人的整体构成，有着其独立的概念和自身独特的循环体系。
传统的军事理论太过集中关注于军队本身如何在战场上作战这类战术问题，因而将包括后勤在内的其他一切要素都视作为附属于军队作战这一过程的某一个构成部分。一个人在平时总是以其头脑中的思维意识为核心，只是在他身体的某个部分遭遇激烈的疼痛时他才会下意识地关注到这个部位，但是，我们绝不能以为人的思维意识就比人的身体构成更重要或者认为后者只不过是前者的附庸。只有那些在战术框架中绞尽脑汁、苦思冥想和对军事战略一知半解的人才会以为后勤附属于战术，一个真正的军事战略家，从来不会认为后勤或战术竟能替代战略目标本身而占据着主导位置。
作者在此将《理论后勤学》归类于奠基派，其理由是，后勤只不过是在军事力量的维持和使用这两个环节中发挥着作用，而后勤本身所关注的是如何创造和继续创造充足的资源手段以供给军事力量。
尽管在现实军事活动中，后勤总是与军费开支密不可分，然而在实际应用于过程中后勤却绝不能用军费开支来代替、更不能以军费开支作为衡量后勤工作的根本指标。因为后勤，是要给军队提供鲜活的资源手段以创造和维持军事力量的，因而军费开支只有在通过后勤工作转化为具体的枪、炮、弹药、食品、服装等可供军队直接使用的物资之后才能发挥实际的效用，一个人要维持体力当然不能信用金钱而必须用金钱来换取具体的营养食品，金钱只构成人维持体力的一个必要而非充分条件，你可以很容易理解一个以种植为生的农民根本不用花费大量的金钱就能够有着充足的粮食补给维持其生命。同样，国家划拔军费开支也只不过构成军事后勤工作的一个组成部分，因为国家也可以通过划拔具体的物资来