在官渡之战中曾经在关键时刻给曹操出谋略袭击袁绍粮仓的许攸，对于曹操赢得战争的胜利发挥出了重大作用，可是他却不能摆正自己的位置而后逢人便夸口说因为他才使得曹操取得了战争胜利，当曹操攻入袁绍的都城邺城之后，许攸则专门赶到曹操面前当着众将士的面反问曹操如果没有他的奇谋曹操能否攻入邺城，尽管曹操出于对人才的尊重而笑着回答说正是这样，可是许攸却已经因此而埋下了杀身之祸。研究历史的人和钻研管理学的人认为是许攸不知收敛和不通人际关系，然而这却都是问题的表象，根源则在于许攸骨子里认为谋略家高人一等、因而在实际行动中总是看不起那些只知道拼杀的将士，所以感受到战场之迫切的曹操最终授意其下属杀死了许攸。
许攸因为蔑视战场拼杀而招致杀身之祸的例子算是比较极端的一个，然而某些谋略家自以为高人一等的心态和做法却至今仍然普遍地存在着。谋略和战场拼杀，都是要用来帮助当事一方获取战争胜利的，这样说来二者都必定是构成战争致胜的手段，评价手段的统一标准是使用它能够为战争胜利带来多大的作用、只要能够更加有效地促成胜利而任何一种手段都可以成为最佳手段，所谓无所不用其极。然而那些以谋略家自居并且自以为高人一等的人却毫无缘由地认为谋略更重要，相对应，那些缺乏谋略智慧的武将则坚持认为正是他们在战场上浴血奋战才促成了战争胜利。缺乏谋略智慧的武将原本就难以认清楚谋略与战场拼杀之间的关系，而自以为高人一等的谋略家们实在不应该认不清二者之间的确切关系，由此谋略家与死战之士之间的矛盾就不可避免了。谋略家能够以各种方式嘲笑和挖苦死战之士却抵挡不住死战之士的武力，而死战之士尽管可以凭借武力压制甚至杀死谋略家却始终改变不了谋略家自以为高人一等的固有心态。如此循环往复，不同人对待实力与谋略之用途和它们之间关系的态度、做法日渐恶化，搞得水火不相容以致于对人类的实践活动造成了极为恶劣的影响。
法家权势与兵家谋略之争
克劳塞维茨对于战争烈度的强调；
利德·哈特受毒气攻击后倒向间接路线；
利德·哈特在《战略论：间接路线》一中书对于间接路线的推崇是受他个人遭受毒气攻击之后的心理反差所致，而正是这种心理反差难以避免地使得他对于间接路线的推崇乃至用间接路线是最佳路线这样的观点来为全书作结都带有事先预定好的偏见与固执
许攸因为蔑视战场拼杀而招致杀身之祸的例子算是比较极端的一个，然而某些谋略家自以为高人一等的心态和做法却至今仍然普遍地存在着。谋略和战场拼杀，都是要用来帮助当事一方获取战争胜利的，这样说来二者都必定是构成战争致胜的手段，评价手段的统一标准是使用它能够为战争胜利带来多大的作用、只要能够更加有效地促成胜利而任何一种手段都可以成为最佳手段，所谓无所不用其极。然而那些以谋略家自居并且自以为高人一等的人却毫无缘由地认为谋略更重要，相对应，那些缺乏谋略智慧的武将则坚持认为正是他们在战场上浴血奋战才促成了战争胜利。缺乏谋略智慧的武将原本就难以认清楚谋略与战场拼杀之间的关系，而自以为高人一等的谋略家们实在不应该认不清二者之间的确切关系，由此谋略家与死战之士之间的矛盾就不可避免了。谋略家能够以各种方式嘲笑和挖苦死战之士却抵挡不住死战之士的武力，而死战之士尽管可以凭借武力压制甚至杀死谋略家却始终改变不了谋略家自以为高人一等的固有心态。如此循环往复，不同人对待实力与谋略之用途和它们之间关系的态度、做法日渐恶化，搞得水火不相容以致于对人类的实践活动造成了极为恶劣的影响。
法家权势与兵家谋略之争
克劳塞维茨对于战争烈度的强调；
利德·哈特受毒气攻击后倒向间接路线；
利德·哈特在《战略论：间接路线》一中书对于间接路线的推崇是受他个人遭受毒气攻击之后的心理反差所致，而正是这种心理反差难以避免地使得他对于间接路线的推崇乃至用间接路线是最佳路线这样的观点来为全书作结都带有事先预定好的偏见与固执