新浪博客

清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析

2012-01-25 08:35阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

祺祥珍泉有名誉 宝苏一品非仅二
清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析
清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析
祺祥通宝——史载于清咸丰11年7月26日始铸。待户工两部以及各地开炉初铸之后，即因众所周知的原因而被令停铸，延续时长仅两月有余。从而致使祺祥年号成为清代诸帝使用最短之年号，祺祥通重宝钱亦成为中国历史上存续时间最短行用钱之一。
正因为如此，祺祥钱遗存稀缺，无论通宝还是重宝，无论形制大小，亦无论何局所铸，皆成珍品。在这些珍品祺祥钱中，其中一品，即宝苏局所铸祺祥通宝平钱，更为罕少，几有珍中之珍的架势。为何？我们翻看华光普编《中国古钱大集》，可见其载拓一品“宝苏局祺祥通宝”，并批注曰：“世仅二品”！
果然如此吗？回答是，非也！今即上博展示本人祺祥藏品之一“宝苏局祺祥通宝”一品，此可说明，但凡“孤品、仅见、世仅几品”说之谬。
在这里，关于“
世仅二品”说，本人绝非批驳华先生，此乃中国泉界陋习和长期以来之错误泉事用语，其不过继续前人之说而已。
试问其一，持此说者，是否确切知道当时宝苏局实际铸造了多少枚祺祥通宝钱？
试问其二，持此说者，是否已经阅尽普天之下所有藏家甚至地下窖藏，确只是发现两品？
试问其三，持此说者，是否确切知道宝苏局铸造后，销毁了多少品又留下多少了品传世？
只需三问，可以武断一点说，盖天下之人，大泉家小泉家，特大泉家，著名专家杂家，恐怕无人可以斩钉截铁的正面回答上述三问！
由此，我们便不能以书谱上之说为唯一标准依据，而只能是参考，只能是依据图谱核查手中之物的基本黑白貌相，尤其是，其“世仅二品”，参考价值最大之处，仅在于大约可感觉此泉乃珍稀之泉。
弹毕上述论调，让我们来品鉴此钱。本品如图照。
其一，可见其铜色熟旧，地章黝黑，浆色凝重，一句话，相当典型的清钱传世包浆品相。
其二，宝苏局祺祥通宝具有自己独特的钱文书意特征。其书隶意，“祺祥”文字书“示”傍，大字，钱文端美。其中最大特征之一，乃为“寳”字最后一点捺笔，与“祥”字“示”傍第二笔长横相在浇注过程中自然粘连（因母钱此两笔距离太近而致,以后将展示母钱），形成一个圆滑竖折。此无论书意和突出特征，皆与谱载品相同.如果一定要说绝对差异，则本品直径比对拓图略小一点，字口笔划凹凸点有点差异,此在铸造币中，乃属正常，自无需多疑。
其三，可见材质黄铜，铜色上佳，具有首铸币之用材特色。铸制精整，边圆廓正，祺祥通宝四字虽然与穿廓粘连，然不影响其清晰度，反倒构成宝苏局祺祥通宝钱的独特风景线。由此可见，官炉之造，乃为无疑。
无需详述，我们可通过专拍更大特写图照，细细品鉴，本品可还有何疑？无容置疑，此乃真真实实的一枚宝苏局祺祥通宝小平钱，其当可致所谓“世仅二品”之说破产矣！
新春佳节期间，展此宝苏局祺祥珍泉，以贺新春，并再次以真真实物挑战旧说，纠正臆断误解矣！
清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析
清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析
清珍《宝苏局祺祥通宝》展赏论析

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享