清珍泉《顺治通宝背南小平样钱》赏说
新浪博客
清珍泉《顺治通宝背南小平样钱》赏说
科者深信不疑，以讹传讹。其实，这种某泉家以己当时之见为仅断，最多只可表明某钱非一般普通品种而已，此本不足为奇，道理至为简单。因为普天之下，无一人可做到知晓通览古泉存世之实量矣。
之所以如上说，乃因为愚在猎泉途中亦曾猎获此钱一品，品相甚佳，足可再证早前仅见之说不过是一种阶段性的个人主观臆见，不可续信之。藉此，今日便将顺治通宝背南样钱帐中点出，拍照亮相，一瞩其貌，针对实物来点儿实证。
首察锈相，辩锈识浆。展目本品，极佳品相跃然入目。其乃十分典型的传世包浆，但见钱体之上，尤其地章之中，黑漆古包浆大部覆盖，其浆黝黑老道，附着十分踏实，可谓色正浆纯，无异无邪，伪制难及。脱浆之处，可见铜色泛黄，且老而熟旧，黄铜质地确定。毫无疑问，此等浆相，一派自然天成传世之相昭然若揭，锈相之门洞开，酃峰立见矣。
次看铸相，观铸识体。一眼可感，本品铸制精整有加，铸相方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净，面背字廓清晰，深竣而又自然有度。其中，可见其缘轮经过精修倒角，尤其背面，乃为宽缘，且呈中高边薄之饼钱形态，圆润精到之貌彰显，一派样钱之范儿，真真切切，疑无生处。钱体之上略见铸坑磕碰，更是凸显自然。其直径为25.5毫米，重约4.70克，小平形制偏大，样钱直径理当如此。故而，从此等精工铸相来看，毫无疑问，湘局官炉出品样钱，可谓开门见山。
再览书相，品文识书。其面文“顺治通宝”四字，直读，楷书书体，明钱书意风格明显，书写端庄古朴，布局协调，笔划有力，横直竖立，可谓端庄隽美。背“南”字穿上正中，清晰可辨，鼓凸有度，自然而无丝毫做作之态。显而易见，此等书意，顺治钱文风格亦是凸显，官炉书相，一目了然，无门不开矣。
正如前述，该钱旧说仅见，乃某时著名泉家之眼界所及而下的结论，这种结论具有阶段性，不可成为永恒之定论，因为这是古钱，其时只要鼓炉，即所铸非一二，无非其时铸量多与少的问题，以及后世遗存量厚与薄的问题。加之，其天下漂流行走，匿藏于何人何方何地，又何时再现其世，无人可通晓尽知。故，后世泉家泉藏者，当明确这一基本道理，树立这一基本泉智，则才会实事求是，遇珍不弃不否，遇假亦能辩能识矣（有些泉藏者，由于从未见过真品之貌，得见伪品也极易当成真，此事例甚多矣）。
之所以如上说，乃因为愚在猎泉途中亦曾猎获此钱一品，品相甚佳，足可再证早前仅见之说不过是一种阶段性的个人主观臆见，不可续信之。藉此，今日便将顺治通宝背南样钱帐中点出，拍照亮相，一瞩其貌，针对实物来点儿实证。
首察锈相，辩锈识浆。展目本品，极佳品相跃然入目。其乃十分典型的传世包浆，但见钱体之上，尤其地章之中，黑漆古包浆大部覆盖，其浆黝黑老道，附着十分踏实，可谓色正浆纯，无异无邪，伪制难及。脱浆之处，可见铜色泛黄，且老而熟旧，黄铜质地确定。毫无疑问，此等浆相，一派自然天成传世之相昭然若揭，锈相之门洞开，酃峰立见矣。
次看铸相，观铸识体。一眼可感，本品铸制精整有加，铸相方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净，面背字廓清晰，深竣而又自然有度。其中，可见其缘轮经过精修倒角，尤其背面，乃为宽缘，且呈中高边薄之饼钱形态，圆润精到之貌彰显，一派样钱之范儿，真真切切，疑无生处。钱体之上略见铸坑磕碰，更是凸显自然。其直径为25.5毫米，重约4.70克，小平形制偏大，样钱直径理当如此。故而，从此等精工铸相来看，毫无疑问，湘局官炉出品样钱，可谓开门见山。
再览书相，品文识书。其面文“顺治通宝”四字，直读，楷书书体，明钱书意风格明显，书写端庄古朴，布局协调，笔划有力，横直竖立，可谓端庄隽美。背“南”字穿上正中，清晰可辨，鼓凸有度，自然而无丝毫做作之态。显而易见，此等书意，顺治钱文风格亦是凸显，官炉书相，一目了然，无门不开矣。
正如前述，该钱旧说仅见，乃某时著名泉家之眼界所及而下的结论，这种结论具有阶段性，不可成为永恒之定论，因为这是古钱，其时只要鼓炉，即所铸非一二，无非其时铸量多与少的问题，以及后世遗存量厚与薄的问题。加之，其天下漂流行走，匿藏于何人何方何地，又何时再现其世，无人可通晓尽知。故，后世泉家泉藏者，当明确这一基本道理，树立这一基本泉智，则才会实事求是，遇珍不弃不否，遇假亦能辩能识矣（有些泉藏者，由于从未见过真品之貌，得见伪品也极易当成真，此事例甚多矣）。