新浪博客

极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说

2026-07-15 10:43阅读:
耄耋自然难言仿 当值五十应为真
极罕见清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
谱可知,在清咸丰铸钱中,有一枚较独特的咸丰重宝五十值钱,即背除满文“宝泉”外,铸了“当制五十”四字,且“金口未开”,谱批“雕母(未行用版)”,然未见有行用钱为谱录。因该钱“当制”二字在咸丰行用钱中并未采用,我们只是看到另一枚入谱的“咸丰通宝背盛京当制钱壹吊”试铸样钱中出现过(见公元202022日之本人藏品及鉴赏文章)。因此,该钱被很多人认为只有雕母而无样钱,这似乎是一种定论。
而在收藏实践和公展中,我们确实也是很难见到有明显不具备雕母特征的该“咸丰重宝宝泉当制五十”钱,因而其未根据雕母格式铸样钱似乎已成定论。然而,事实上可能并非如此,愚见以为,依据雕母原样试铸的具有样钱属性的成品,极有可能是存在的。
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说

如此,检点愚帐中所藏,早年曾猎获到一枚“宝泉局咸丰重背当制五十”钱,根据其三相一材实貌来看,感觉很难将其定为一枚伪仿之品。是故,今日赏泉,特将其帐中择出,拍照亮相,公展赏析于此,根据实物三相一材特征来辨识辨识,以就教于有泉识有研究之心且心态平和的泉好。
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
首识书相。清晰可识,本品面文“咸丰重宝”四字,直读,背满文“宝泉”二字,穿上下汉文“当制五十”上下直读,皆为楷书书体。其字书写中规中矩,笔划清晰而较纤细,间隔有距,横直竖立。其中可见笔划起收有顿,字形大小亦是适中,布局协调。再与谱载拓图(见公元2004年华光普编著《中国古钱大集》乙本)相对比,其字无论书相风格还是笔划等皆极为相似,由此可断,本品确为雕母之子。藉此,无需多言,品文识书,本品书相这项还是难定为伪仿之品的,言其开门,也不无道理。
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
次观铸相。辗转本品,可见其铸制十分的规整,直径约为56.49毫米,重量81.95克,厚薄适中,较通常咸丰当五十钱更为厚重一些。续可见其制式,窄缘,穿口当为较狭,且中间只有一圆孔,乃“金口”未全开,雕母特征之一。再观其字廓,轮廓分明,干净利落,字廓深竣挺拔,地章平整,轮边干净,鼓凸自然有度,可谓恰到好处。再察其身,可见不少磕碰痕迹且皆十分的自然。由此可见,其铸相之规整,确具备官炉铸品之质地貌相。
显然,而此钱真伪的关键在于其“金口未开”,因为,有的雕母可如此,但是,无论试铸样钱还是行用钱,其“金口”皆是打开的。然而,尽管如此,我们也没有绝对的理由言其不能以雕母原样试铸子样钱。因此,愚见以为,本品雕母出来后,其背文字似乎因有多余,亦更耗材,故而弃用,钱局以雕母为母直接试铸样品钱,故导致样品钱之“金口”为雕母般样貌。尽管这一说可能会仁智各见,然也难以排除其可能,我们还需要根据其锈相来进一步确定新老。
再察锈相。展目本品,首先可见,本品乃为较鲜明的传世锈相。其身包浆裹缚,皮壳生成,深浅相间,磕碰坑洼里面老旧锈垢与表面色质不同,其包浆踏实不虚,皮壳亦是彰显老道,一句话,其包浆皮壳纯熟,一眼可识老气横秋。再察其材质,地道的红铜质地,铜色更是老旧润和质感凸显。毫无疑问,本品如此锈相,确为一派自然天成昭然,愚见以为其绝非新做伪仿所能得之,其可作为有力之证,其门当开矣。
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
如是,一番赏析,此枚“宝泉局咸丰重宝当制五十”红铜钱,三相一材,综合判断,其开门见山之概率确实偏大,确似以雕母为母样试铸之样钱。正如前述,类似本品者公见凤毛麟角,虽非孤仅,然确实是及其罕见。它的存世亦是难得,具有较大的研究价值,作为真品概率偏大的样钱,其收藏价值当然不小。总之,不管其性质如何,泉好们皆可见仁见智,这对于我们深入认识该钱性质定有帮助,只要言之有理,即可参考甚至采信矣。
极罕见的清《宝泉局咸丰重宝当制五十》样钱赏说
原创图文,抄袭必究

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享