举个我实际操作的案例吧,去年11月底,当时由于感觉大宗有过度杀跌的嫌疑(这个倒没错)所以在美股上买入了世界最大的钾肥生产企业POT,当时入场价格是20.5刀,结果不幸的是,买入后第三天股价即连续破位,如果换成我大A股,基本要么砍仓要么等死了,但是在美股上我们可以利用期权自救。
在第三天在股价破位20美元以后,发现技术形态完全变为非常空头的排列(然而已经被套),这里有两种自救的方法。a.买入看跌期权,缺点是因为付出权利金而抬高持股成本(而且一般下跌破位时,期权的IV会明显上升,也就是更贵了);b.卖出看涨期权,缺点是无法完全覆盖下跌风险,只能拉低持股成本。
a和b各有利弊,那么如何取舍呢?相对而言,从规避风险的角度而言,选择a是比较传统的,但是如果后市股价又再次反弹或者下跌幅度比较小的话,平添增加了持股成本是很大的困惑,当然如果后市大幅下跌,波动率急剧上升的话,a方案还是最适合的;而b方案,和a方案相比比较适合小幅波动震荡市。
其实当时我还是比较看好POT的股价的认为不太会持续大幅下跌(后来大宗一直在反弹),所以选择了b方案卖出20.5的看涨期权来摊低持股成本,但是天不遂人愿,POT的股价以后就再也没上过20美元,反而进一步下破了19刀最低下跌到15刀,不过在这个过程里,我在不同的月份不停的卖出浅虚的call来拉低持股成本。
从2015年11月到2016年2月,我一共通过short
4个月POT的call收获权利金超过3.5刀,而股价从20.5下跌到了15刀,下跌了6刀,也就是60%的下跌损失被收获的权利金冲销,然后再经过2个月横盘期间的交易,完美的把正股上的损失全部收回。POT从今年2月开始就开始了长达8个月的震荡整理(15刀到18刀),期间我持有正股就卖平值或者浅虚一档的call,如果前一个月正股被行权交付给买家的话,后一个月就卖出浅虚的PUT(看跌期权),期间进进出出,总之每个月必收取其权利金(对应正股数不变)。目前我持有正股和今天到期行权的16.5的call卖方。这个策略叫covered
call,属于期权常规策略,当然我做的不太常规
