20世纪初,在北京周口店发现,大约生活在距今70万年到20万年前,原始人类的遗骨和生产工具等文化遗物。这个发现对人类进化史研究具有重大意义,有关的著述甚多。不过我关注到这样的资讯:这些遗物是在厚40多米的洞穴堆积层中出土的。这“堆积层”明显不是自然的,而是人为的。说白了,这个“洞穴”,就是一个“拉圾箱”。
这个“堆积层”就是远古人类丢入“垃圾箱”内的生活废弃物。我以为:这个堆积层明显不是远古人类至亲的墓地。我大胆推测:周口店出土的“北京人”头盖骨等是远古人类“人吃人”的证据。以己类为食,是禽兽界的自然法则。自当人类步入文明时代,食物也越来越能满足人类需求,早已摒弃了“人吃人”的习俗。现人类只要一听说“吃人”,就会感到十分恶心、十分憎恨。
现在“吃人肉”多见于《水浒》、《西游记》等小说中。近代,又多有以“股肉”、“紫河车”、“人体球蛋白”、“胎盘球蛋白”入药,虽有争议,但毕竟不算“以人肉为食”。不过,关于“人吃人”的说法,在明末清初的战乱之时、之后掀起了一个浪潮。
我们看看傅迪吉是怎么经历那段“人吃人”的情节。
丁亥年(1647),“宿谭家场,还有人家。上面有七八人,饿得将死未死,睡在石板上,时而张口,时而睁眼。明日,翻山至毛家坡,见沟下有烟,令人讨火,正撞着杀人吃。将强盗绑来,引路至贺家场。有七、八人如此假妆者,搜出一袋人肉包,将一少妇打起。问:‘你们何故杀人吃?’答曰:‘我们有何本事杀得人,是公婆将死,去与申从天、申从文弟兄买来的。’余问:‘怎么买来?’答以‘一两银五斤。”
傅迪吉首先生动地记录了谭家场那七、八个将饿死之人状况,有暗示当时“吃人”的“可能性”。第二天,在毛家坡“正撞着杀人吃”。可惜傅迪吉没有细节,给我们留下一个想象的空间。接下来,由杀人者引路到贺家场,居然是“搜出一袋人肉包,将一少妇打起”。本想知当时社会普遍“吃人”的更多
现在“吃人肉”多见于《水浒》、《西游记》等小说中。近代,又多有以“股肉”、“紫河车”、“人体球蛋白”、“胎盘球蛋白”入药,虽有争议,但毕竟不算“以人肉为食”。不过,关于“人吃人”的说法,在明末清初的战乱之时、之后掀起了一个浪潮。
我们看看傅迪吉是怎么经历那段“人吃人”的情节。
丁亥年(1647),“宿谭家场,还有人家。上面有七八人,饿得将死未死,睡在石板上,时而张口,时而睁眼。明日,翻山至毛家坡,见沟下有烟,令人讨火,正撞着杀人吃。将强盗绑来,引路至贺家场。有七、八人如此假妆者,搜出一袋人肉包,将一少妇打起。问:‘你们何故杀人吃?’答曰:‘我们有何本事杀得人,是公婆将死,去与申从天、申从文弟兄买来的。’余问:‘怎么买来?’答以‘一两银五斤。”
