明末，先是张献忠率兵数次入四川，后李自成残部进入川东。明朝在川的各部组兵竭力抵抗。清兵入川，南明政权的建立，各地民间众多的自发保土武装及打着各种旗号的小股匪类也应时而生，后来吴三桂在云南再反。战乱中各政治、军事利益集团间的撕杀及集团内部的倾轧，都会让平民百姓生命财产遭到伤害，生产劳动受到严重破坏。这些利益集团都不可能是由先进、科学思想指导下的组织，因而他们伤害平民百姓的面会更随意一些。各利益集团在四川境内的争战都交织进行着，直到康熙二十二年（1683），四川境内大规模的战乱始平息。由于数十年的战乱，造成四川大部份地区呈现田园荒芜、人烟稀少、经济极度衰败的状况，以至于后来出现大规模“湖广填四川”的移民运动。
这场战乱平息后，四川湧现出很多关于这场战乱的记叙。这些记叙成为今天研究那段历史的重要史料。
从这些史料的作者上看：有的是亲历者亲笔书记的，如简州傅迪吉的《五马先生自叙纪年》、遂宁张烺的《烬余录》、雅安佚名的《大西通记》（又称《却余传信》）、西洋传教士的《圣教入川记》、广安欧阳直的《欧阳遗书》（又称《蜀乱》）、新繁费密的《荒书》、营山王开禧的《山城纪事》、南充韩国相的《却后录》、大竹破山和尚的《破山集》、泸州曾固之的《言善堂纪略》、荣昌余一夔的《家传实录》、万州刘慎的《慎公叙》［1］等。这些属第一类史料。这一类为作者自记亲身经历，实见实闻的原始史料，排除作者立场的不同或可能出现的管见，其所记事件可信度应是很高的。这些文献中，《五马先生自叙纪年》和《大西通记》特别详细记叙了在战乱中，农业生产遭到严重破坏的实情。在《五马先生自叙纪年》的记叙中，几乎将当时各利益集团在战乱中的表现都说到了。
有的作者是非亲历者，而其记叙均是依先世亲历所记录下来的，如宜宾李时的《开平公行述年谱》、宜宾樊泽达、樊泽逊的《紫霞散人年谱》。民间的族谱的先人行状、传记中，多有依先世经历那场战乱的记叙，而且所叙人物、事件，在不同家族的记叙常可相互左证和补充。如丹棱彭瑞淑的《赠怀远将军玉吾公家传》与丹棱张光远的《应试公本末》两文所述史实均可相互印证。这些属第二类史料，可信度也是
这场战乱平息后，四川湧现出很多关于这场战乱的记叙。这些记叙成为今天研究那段历史的重要史料。
从这些史料的作者上看：有的是亲历者亲笔书记的，如简州傅迪吉的《五马先生自叙纪年》、遂宁张烺的《烬余录》、雅安佚名的《大西通记》（又称《却余传信》）、西洋传教士的《圣教入川记》、广安欧阳直的《欧阳遗书》（又称《蜀乱》）、新繁费密的《荒书》、营山王开禧的《山城纪事》、南充韩国相的《却后录》、大竹破山和尚的《破山集》、泸州曾固之的《言善堂纪略》、荣昌余一夔的《家传实录》、万州刘慎的《慎公叙》［1］等。这些属第一类史料。这一类为作者自记亲身经历，实见实闻的原始史料，排除作者立场的不同或可能出现的管见，其所记事件可信度应是很高的。这些文献中，《五马先生自叙纪年》和《大西通记》特别详细记叙了在战乱中，农业生产遭到严重破坏的实情。在《五马先生自叙纪年》的记叙中，几乎将当时各利益集团在战乱中的表现都说到了。
有的作者是非亲历者，而其记叙均是依先世亲历所记录下来的，如宜宾李时的《开平公行述年谱》、宜宾樊泽达、樊泽逊的《紫霞散人年谱》。民间的族谱的先人行状、传记中，多有依先世经历那场战乱的记叙，而且所叙人物、事件，在不同家族的记叙常可相互左证和补充。如丹棱彭瑞淑的《赠怀远将军玉吾公家传》与丹棱张光远的《应试公本末》两文所述史实均可相互印证。这些属第二类史料，可信度也是