问题的提出
新浪博客
我国修法规定袭警罪当天，顾宁律师第一时间进行了解读，请手动拖到文末看视频！（顾宁说袭警罪之一）
近来有观点称，袭击正在依法执行职务的“辅警”，构成袭警罪。理由是“辅警”作为人民警察的辅助力量，也属于“警察队伍”的一部分，
我们分析见分晓！！！
分析
1.刑法规定
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》将刑法第二百七十七条第五款修改为：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2.法律规定的警察范围
我国现行《人民警察法》第二条第二款规定：“人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”
3.用“罪刑法定”原则分析
根据刑法“罪刑法定”原则，“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。该原则要求，犯罪和刑罚都由法律明文规定，定罪、量刑以及行刑，都必须以刑法规定为依据，禁止类推解释，禁止超过本意、不合理的扩大。
类推解释，指其所得出的结论，超出了刑法本身用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。
袭警罪法条，已经明确保护的是特定情况下的“人民警察”。而“人民警察”的范围，应当由现行有效法律来规定，即前述《人民警察法》等。显然，“人民警察”含义本身，不包含“辅警”。因此，将“辅警”解释进“人民警察”的范围，是不具任何合理性的。
袭警罪保护的是人民警察“人身”，还是“公务行为”？
从袭警罪条文来看，并不能得出“保护的是公务行为”的结论。因为，法条明确要求“袭击”的要是人民警察。所以认为保护的是行为，只是想像而已。当然，主体和行为具有一致性，但这不能改变法条保护的是人民警察“人身”的客观情况。
此外，袭击行为也显然是一个具体行为，其涉及的对象应当是明确的，而不是抽象的。
如果袭击“辅警”构成袭警罪，那么砸没有警察的警车，砸派出所的大门，也会构成袭警罪。这些都同样严重偏离了刑法规定本身。
4.那是否袭击辅警就没事了？
目前一些人思维定性问题，过多考虑无关因素，从而导致不聚焦、不准确。罪刑法定，袭击辅警是否会得到处理，并不是确定该行为“是否构成袭警罪”需要考虑的因素。定性应当严格依据刑法规定和事实行为来确定。
就好比我们上一篇文章，研究国内出口商户收取“货款”的定性，不用考虑“一旦认定是赃款，国内出口商户怎么办”的问题。这就逻辑顺序问题，不能放在一个锅里一起讨论，而是要有逻辑顺位。
另外，袭击正在执行职务的辅警，即使不构成袭警罪，是有可能构成妨害公务罪、故意伤害罪等罪名的。所以我们不用杞人忧天，正确执行刑法，罪刑由法定，才是最重要的。
结论
顾宁律师 13660189110
end
近来有观点称，袭击正在依法执行职务的“辅警”，构成袭警罪。理由是“辅警”作为人民警察的辅助力量，也属于“警察队伍”的一部分，
我们分析见分晓！！！
分析
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》将刑法第二百七十七条第五款修改为：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
我国现行《人民警察法》第二条第二款规定：“人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”
根据刑法“罪刑法定”原则，“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。该原则要求，犯罪和刑罚都由法律明文规定，定罪、量刑以及行刑，都必须以刑法规定为依据，禁止类推解释，禁止超过本意、不合理的扩大。
类推解释，指其所得出的结论，超出了刑法本身用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。
袭警罪法条，已经明确保护的是特定情况下的“人民警察”。而“人民警察”的范围，应当由现行有效法律来规定，即前述《人民警察法》等。显然，“人民警察”含义本身，不包含“辅警”。因此，将“辅警”解释进“人民警察”的范围，是不具任何合理性的。
袭警罪保护的是人民警察“人身”，还是“公务行为”？
从袭警罪条文来看，并不能得出“保护的是公务行为”的结论。因为，法条明确要求“袭击”的要是人民警察。所以认为保护的是行为，只是想像而已。当然，主体和行为具有一致性，但这不能改变法条保护的是人民警察“人身”的客观情况。
此外，袭击行为也显然是一个具体行为，其涉及的对象应当是明确的，而不是抽象的。
如果袭击“辅警”构成袭警罪，那么砸没有警察的警车，砸派出所的大门，也会构成袭警罪。这些都同样严重偏离了刑法规定本身。
目前一些人思维定性问题，过多考虑无关因素，从而导致不聚焦、不准确。罪刑法定，袭击辅警是否会得到处理，并不是确定该行为“是否构成袭警罪”需要考虑的因素。定性应当严格依据刑法规定和事实行为来确定。
就好比我们上一篇文章，研究国内出口商户收取“货款”的定性，不用考虑“一旦认定是赃款，国内出口商户怎么办”的问题。这就逻辑顺序问题，不能放在一个锅里一起讨论，而是要有逻辑顺位。
另外，袭击正在执行职务的辅警，即使不构成袭警罪，是有可能构成妨害公务罪、故意伤害罪等罪名的。所以我们不用杞人忧天，正确执行刑法，罪刑由法定，才是最重要的。
顾宁律师 13660189110