聚焦“人与宠物”之争（2）
写过了“聚焦‘人与宠物’之争（1）”，但被“敏感词”要求修改，不知要改什么，故已放弃。（2）似乎就是流水账了，只是说今天所遇所感，如果再被“禁”也没有办法。
今（17日）清晨于小区内居然没有见到宠物狗，太少有。不过蹬车近四十分钟到达目的地的一路，遇到了十多条宠物狗，还好多数被狗主人牵着绳，其中有一条似是野狗斜穿公路而去。旧式的办公区院内内流浪猫自由地跑动着。好像符合什么“白皮书”，宠物们猛增着。
我个人不主张城市里有宠物，不是讨厌猫狗，而是感觉城市环境卫生会更龌龊。当然，也看到了两种意见的针锋相对，个人以为都有些失去理智，我不是什么“判官”，我只是在表达自己的意见、
去年底以来有关狗的两则“对薄公堂”使“人与宠物”之争，从言语有了实证，昨天（16日）上午那个狗被毒死诉求“精神赔偿”案维持了原判（不予“精神赔偿”），于是，狗主人又转而指向了小区物业的管理“失职”。再如何“打下去”不得而知。另一起长治狗咬人引出的人被杀案尚未出判。个人以为随着宠物的增多，用爱宠物人士的言语，“这标志着社会的进步。”恐怕不会只是两种意见的激烈对峙，还会出现类似的案子。
个人想的是不仅仅是如何“立法”的问题，还有在城市内社区如何“前置”协调的问题。时下我们城市治理是严重滞后的。爱宠物人士把宠物当成了似家人的“伴侣”与人无疑；厌狗人士极端到城市“禁宠物”；商人们看到了巨大的商机；司法人员在积累着“破冰”
写过了“聚焦‘人与宠物’之争（1）”，但被“敏感词”要求修改，不知要改什么，故已放弃。（2）似乎就是流水账了，只是说今天所遇所感，如果再被“禁”也没有办法。
今（17日）清晨于小区内居然没有见到宠物狗，太少有。不过蹬车近四十分钟到达目的地的一路，遇到了十多条宠物狗，还好多数被狗主人牵着绳，其中有一条似是野狗斜穿公路而去。旧式的办公区院内内流浪猫自由地跑动着。好像符合什么“白皮书”，宠物们猛增着。
我个人不主张城市里有宠物，不是讨厌猫狗，而是感觉城市环境卫生会更龌龊。当然，也看到了两种意见的针锋相对，个人以为都有些失去理智，我不是什么“判官”，我只是在表达自己的意见、
去年底以来有关狗的两则“对薄公堂”使“人与宠物”之争，从言语有了实证，昨天（16日）上午那个狗被毒死诉求“精神赔偿”案维持了原判（不予“精神赔偿”），于是，狗主人又转而指向了小区物业的管理“失职”。再如何“打下去”不得而知。另一起长治狗咬人引出的人被杀案尚未出判。个人以为随着宠物的增多，用爱宠物人士的言语，“这标志着社会的进步。”恐怕不会只是两种意见的激烈对峙，还会出现类似的案子。
个人想的是不仅仅是如何“立法”的问题，还有在城市内社区如何“前置”协调的问题。时下我们城市治理是严重滞后的。爱宠物人士把宠物当成了似家人的“伴侣”与人无疑；厌狗人士极端到城市“禁宠物”；商人们看到了巨大的商机；司法人员在积累着“破冰”