中国农业历史学会《中国农业通史》第一次编纂工作会议，于1995年中旬在浙江农业大学召开，我有幸参加了会议。实际上在第一次会议之前，已就此事做过比较长时间的规划与商议。若由发端算起，粗略估计也快三十年了。近来中国农业出版社编辑来信告知，《中国农业通史》各卷已于去年（2019）9月正式发排，这一逶迤数十年之久的编纂工程终于可以尘埃落定了，颇感欣慰。由于时日久远，当年参加会议的农史专家多已退休、有的已经仙逝（陈文华、董恺忱、郭文韬、李根蟠等）。作为当时比较年轻的学者，许多事情虽然已经淡忘了，但还是有必要做一些回忆以为后来者存查。
当时与会专家认为，编辑编纂《中国农业通史》是农史学科的一项基本建设。编纂这样一部《通史》，可以使人们看到有着悠久历史的中国农业发展的全过程，了解中国农业发展的全貌，弘扬中国农业在历史上的辉煌成就，为社会主义精神文明建设服务；并通过总结正反两方面的经验，为建设有中国特色的社会主义现代化农业提供历史的借鉴。
在第一次编纂工作会议之前，北京的一些专家已就《中国农业通史》各卷承担者，做过初步的分工。大致情况是：原始农业卷由浙江农业大学游修龄承担；夏商西周春秋卷由江西省社会科学院陈文华承担；三国两晋南北朝卷由中国农业遗产研究室叶依能承担；北方少数民族和地区农业卷由西北农业大学张波承担；南方少数民族和地区农业卷由华南农业大学周肇基承担，其余各卷皆由在京学者承担。
大概感觉到分配给西农的任务有些问题，我在会议上坚持认为，少数民族和地区农业应纳入相应历史时段去写，单独设卷不符合通史体例，甚至容易引起某些不必要的误解与非议；各卷分工应充分考虑各承担单位学术研究的既有基础与优长，若西农古农学研究室承担战国秦汉卷或隋唐农业卷，可得地利之益、就近之便、有体察之利；而南、北少数民族和地区农业研究，并非西北、华南两家农史单位之强项，则应交由对少数民族和地区农业有深入研究的单位与个人去承担。大概人微言轻的缘故，有人说分工是已定之事，不容再议。好在总主编游修龄及陈文华、郭文韬、周肇基等专家认为言之有理，专辟时间就此展开商议
当时与会专家认为，编辑编纂《中国农业通史》是农史学科的一项基本建设。编纂这样一部《通史》，可以使人们看到有着悠久历史的中国农业发展的全过程，了解中国农业发展的全貌，弘扬中国农业在历史上的辉煌成就，为社会主义精神文明建设服务；并通过总结正反两方面的经验，为建设有中国特色的社会主义现代化农业提供历史的借鉴。
在第一次编纂工作会议之前，北京的一些专家已就《中国农业通史》各卷承担者，做过初步的分工。大致情况是：原始农业卷由浙江农业大学游修龄承担；夏商西周春秋卷由江西省社会科学院陈文华承担；三国两晋南北朝卷由中国农业遗产研究室叶依能承担；北方少数民族和地区农业卷由西北农业大学张波承担；南方少数民族和地区农业卷由华南农业大学周肇基承担，其余各卷皆由在京学者承担。
大概感觉到分配给西农的任务有些问题，我在会议上坚持认为，少数民族和地区农业应纳入相应历史时段去写，单独设卷不符合通史体例，甚至容易引起某些不必要的误解与非议；各卷分工应充分考虑各承担单位学术研究的既有基础与优长，若西农古农学研究室承担战国秦汉卷或隋唐农业卷，可得地利之益、就近之便、有体察之利；而南、北少数民族和地区农业研究，并非西北、华南两家农史单位之强项，则应交由对少数民族和地区农业有深入研究的单位与个人去承担。大概人微言轻的缘故，有人说分工是已定之事，不容再议。好在总主编游修龄及陈文华、郭文韬、周肇基等专家认为言之有理，专辟时间就此展开商议