新浪博客

破解执行僵局成功将公司幕后老板追加为被执行人|言复律所杨飞超律师又一执行异议案完美收官|案例分

2023-04-23 17:56阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2258153781

破解执行僵局成功将公司幕后老板追加为被执行人|言复律所杨飞超律师又一执行异议案完美收官|案例分享

杨飞超•律师
俗话说“借钱如高山放箭，要债是大海捞针”，债务人是有限责任的公司，而公司的股东仍是公司，也是独立的企业法人，且没有财产偿还债务的时候，而公司的老板却依然过着高奢的生活。此刻不禁让人发出疑问，是否可对公司的老板与公司一起担责呢？公司法虽有“刺破面纱”制度，但实践中要求极高、适用难度极大。
那如何破解呢？实际上，当案件进入执行程序以后，法律是允许通过追加被执行人的方式来让不负责任的股东担起相应的责任，甚至可以穿透企业法人股东到自然人股东，也就是让最终的老板担责。近日，河北言复律师事务所杨飞超律师（fashuge）办结的一起案件就成功将最终老板追加为被执行人，成功破解执行僵局。
破解执行僵局成功将公司幕后老板追加为被执行人|言复律所杨飞超律师又一执行异议案完美收官|案例分

【基本案情】
这是一起公司作为独立企业被判决承担给付货款责任，在首次执行程序中，因人民法院穷尽一切手段未查询到被执行人三合公司可供执行的财产，被执行的人民法院裁定终结本次执行。三合公司共有三个股东，一个公司法人股东晟光新能源公司、二个自然人股东张红某、苟洪某，都是认缴而没有完成实缴。因此，申请执行人提出追加未实缴出资的股东晟光新能源公司、张红某、苟洪某的要求，引发追加股东为被执行人的执行异议，经过一裁两审（追加的执行异议裁定和执行异议之诉的一、二审案件）不但将被执行公司的自然人股东张红某、苟洪某追加为被执人，也将法人股东晟光新能源公司的二个自然人股东赵某玉和裴某直接追加成了被执行人，目前该案件又重新进入了强制执行，对新加入的被执行人强制执行。
【办案过程】
接受委托后，河北言复律师事务所首先组建诉讼代理团队，由杨飞超律师（fashuge）领队，先后确定的跟案律师、出庭律师，并配备一名律师助理进行辅助。律师团队首先认真研究了涉案的全部材料，检索了相关判例、立法原意、学术观点、会议纪要等等。
提出的第一个方案是通过“执转破”的方式变相将股东追加为被执行人。被执行人三合公司的实缴期限远没有到期，股东享有实缴的期限利益，在人民法院穷尽执行措施仍没有财产的情况下，可以申请这家公司破产的方式加速股东实缴注册资金。但由于这家公司注册经营地在外省，进行“执转破”就会被移送到外省注册登记地法院审查破产，这就会大大的增加诉讼成本，还会给案件带来巨大的不确定性，这一方案被否定。 破解执行僵局成功将公司幕后老板追加为被执行人|言复律所杨飞超律师又一执行异议案完美收官|案例分
随之又提出了被执行人具备破产条件直接追加股东为被执行人的方案，如果这一方案失败再去申请破产。团队律师经过案件检索，发现本案执行机构有数个以股东出资期限未到为由驳回的裁定案例，。这方案还有一问题，被执行人三合公司的三个股东中有一个是法人股东晟光新能源公司，被这个公司股东成为被执行人后，如果再因穷尽执行措施仍没有财产而终结本次执行程序，需要第二次的追加被执行人的执行异议程序（一裁两审），这无疑会增加巨大的诉累。这不免让委托人心生退缩。
律师团队通过对被执行公司的法人股东晟光新能源公司进行了初级尽调，结合对案件材料和法律分析。确定将被执行人三合公司的二个自然人股东和通过晟光新能源公司间接持股的赵某玉、裴某等四人一次性申请追加为被执行，制定了详细方案并进行了路演，委托人对方案非常满意。组织撰写申请文书，向执行法官提出追加三合公司股东兼当定代表人张红某、监事兼股东苟洪某、法人股东晟光新能源公司为被执行，要求在其未实缴的出资范围内承担补充赔偿责任。同时，律师团队到法人股东晟光新能源公司注册经营对其进行了一定的工作。申请从提交材料到开听证会用时近半年，听证会上争论焦点集中在股东出资加速到期的条件，合议庭认真听取了各方意见，之后却迟迟不出裁定书。终于在听证会的三个月之后收到了《民事执行裁定书》，要求追加股东为被执行人的请求被驳回，律师代理团队并没有气馁，这也是在之前案件承担分析的预料之中。
此次驳回给了申请执行人一个诉权，因此执行人可以提起追回被执行人的执行异议之诉。这时被执行公司股东晟光新能源公司已注销，我们并调取了工商档。经过分析现有情况，自然人赵某玉、裴某的间股东身份变为直接持股被执行人三合公司，这样被执行人三合公司的现有全部股东曾赵某玉、裴某、张红某、苟洪某四人。赵某玉、裴某因晟光新能源公司的注销应认缴的500万元注册资本加速到期，该500万元应进一步作实缴付给被执行的三合公司，那么赵某玉、裴某应在认缴金额内成为被执行人。这出一结论后，随即将赵某玉、裴某、张红某、苟洪某四人列为被告，提起了将四人追加为被执行人的执行异议之诉，一审判决赵某玉、裴某以认缴资本为限对被执行公司的债务承担赔偿责任，驳回对张红某、苟洪某的诉请。
可以说这一审获得了阶段性胜利，委托人看后相当满意，认为就这500万元认缴金额能够覆盖债权，可以就此罢诉了。团队律师为其再分析后决定再接再厉，进行了上诉。主要围绕公司资本金认缴的立法目的、前后司法解逻辑关系、各个审判纪要等进行分析，讨论了被执行公司章程中对资本金的约定。二审开庭，庭审判人员对我观点表示认可，不久二审判决结果出来，改判另外二个股东也应当以认缴资本为限对被执行公司的债务承担赔偿责任，案件大获全胜。 破解执行僵局成功将公司幕后老板追加为被执行人|言复律所杨飞超律师又一执行异议案完美收官|案例分
【律师心得】
法律设置了公司的独立法人地位和有限责任，目的是让投资者放心让经营管理企业。现实社会生活出现了公司已经负债累累，甚至被人民法院强制执行列入失信名单，公司的实际控制人却过着富得流油的生活。当事人则陷入“赢了官司，拿不到钱”的尴尬囧境，更是让司法机关和法律失去司法权威，如何破解执行难成了司法界关注的焦点。《九民纪要》的出台给予的方向和一定指引，但是执行机构仍有部分贯性，在执行程序中追加股东仍按照以前的实践进行。
我们围绕企业经营需要、资本认缴立法目的、前后司法解逻辑关系、各个审判纪要等进行分析，破解被执行人利用有限责任逃避债务。最终，我们的观点和法院的审理思路殊途同归。不仅维护了当事人的合法权益，还加强了司法权威。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享