新浪博客

听说鲁迅夹烟被投诉

2025-08-27 22:41阅读:
听说浙江绍兴鲁迅纪念馆被投诉了,听说而已,近年来各类投诉事件接连不断,我并没有在意。然而却发现,这个投诉竟然在网络上“火”了起来,不仅流量迅速放大,而且不少大咖开始关注,并相继发表议论,这引起了我的兴趣。
听说鲁迅夹烟被投诉
事情的缘起是这样的,一位游客孙女士,不知是职业使然——她是一名控烟志愿者,还是“正义感”爆棚,亦或是近来闲着没事,又或者以上兼而有之,突然发现绍兴鲁迅纪念馆外墙上鲁迅手夹香烟的画面十分不妥,认为有误导青少年之嫌。于是便在社交平台发文,并投诉到浙里办,建议将鲁迅抽烟换成鲁迅右手握拳的画面。
孙女士的投诉很快在网络上发酵。支持投诉的网友认为:“公共场所确实应该避免美化吸烟行为”;“纪念馆作为教育基地,应该考虑对未成年人的影响。”也有不少人持反对意见,认为是过度解读:“历史就是历史,不能因为现在的观念就去修改”;“鲁迅确实吸烟,这是事实,没必要遮掩”;“重要的是引导正确认识,而不是简单移除。”
还有网友开玩笑说,鲁迅辛辛苦苦写那么多文章你不好好让孩子学,这写累了在墙上抽口烟你说我误导青少年?估计鲁迅先生在九泉之下也想不明白,他一生呼告“救救孩子”,现在居然会被看作可能“带坏孩子”。
听说鲁迅夹烟被投诉
不知孙女士是不是看到了网上铺天盖地的讨论,她还进一步为自己的投诉进行解释,说自己查询了很多有关鲁迅的版画,发现鲁迅抽烟的原图烟纹更小,而且还有书房背景,墙画去掉背景有引导人室外聚集抽烟危害他人
健康的风险。
这真是你不说我还明白,你越说我却越糊涂了。抽烟就是抽烟,还分成家里抽和公众场合抽了?家里抽情有可原,公众场合抽(展示)就会诱导他人了?而且还会“引导人室外聚集抽烟”,甚至“危害他人健康”。那么,鲁迅作品里的很多语言就不适合发表出来了。比如吧,《丧家的资本家的乏走狗》是鲁迅先生的名篇,你如果硬要理解为语言粗俗,别人也没有办法。可是这却是上了中学课本的,被誉为充满了斗争精神的战斗檄文,稍有历史文化常识的人不仅深为赞同赞赏鲁迅的语言能力,而且还能从中感受到正义的力量,受到教益。
听说鲁迅夹烟被投诉
在我看来,孙女士的这次投诉本来就是极其无聊的一件事。鲁迅是公众人物,更是一代又一代人的精神导师,无数的知名学者和国人发自内心地无比崇敬鲁迅。但是大家也都明白,鲁迅先生也不是“高大全”的偶像,更不是一个只高高在上、却不食人间烟火的符号,他也有缺点和局限,也有一些现在看来不合时宜、却在当时习以为常的生活习惯,比如抽烟。正是在一支又一支的香烟中,鲁迅先生才写出一篇又一篇如投枪如匕首的杂文。
人们更愿意看到的是真实的鲁迅和生活化的鲁迅、充满个性的鲁迅,你却要求鲁迅作为公众人物,要做道德表率,不要误导青少年。这话说得倒是一本正经,但你不觉得总让人有点忍俊不禁的荒诞感吗?人们不禁要问,一幅鲁迅抽烟的墙画,究竟是如何才能引导小孩子抽烟、带坏小孩子的?甚至还会引导人们室外聚集抽烟?
抽烟是鲁迅的标志性动作之一,鲁迅故里选取这个典型特征构思制作宣传画,既体现个人特点也展现时代特征,原也无可厚非。反正我看到这幅墙画的时候,首先看到的倒不是抽烟,而是一个思想者、战斗者的形象。你却让鲁迅去握紧拳头,我还认为你是要让鲁迅诱导人家去打架呢,“有引导人室外聚众斗殴危害人身安全的风险”(套用孙女士的话)。
听说鲁迅夹烟被投诉
网上有人按照孙女士的建议,将图P成鲁迅握拳状
一幅本来再正常不过的墙画,无数游客看了这么多年都没有人发现“问题”,只有孙女士眼光独到,或者说“吹毛求疵”吧,投诉得满城风雨,我真是佩服得五体投地。宣传控烟固然是好事,可是拿控烟来绑架鲁迅先生、限制艺术创作,甚至导致相关部门为了这个投诉浪费公用资源,那就要说道说道了。假设让你到国外旅游去,看到大卫的雕塑和维纳斯的雕像,看到铺天盖地的裸女绘画,则你该当如何?有的网友说了,照这位孙女士的思路,武松打虎属于伤害野生动物,李白“斗酒诗百篇”属于酗酒,屈原投江属于引导自杀,都是对青少年有害而要加以限制的。真是无聊至极。这么些年来,社会上出现了许多为了逞一己之快,或者说为了眼球,当然也可能是出于自以为是,从而浪费公共资源的所谓投诉,真的是该消停消停了。
也希望鲁迅纪念馆,不要被这样的投诉道德绑架,大可不理不睬,也让鲁迅横眉冷对的气质在墙画上,多飞一会儿。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享