今天和吕老师沟通了一次《全面绩效》的公开课课纲,希望能够通过公司的培训渠道,触达更多客户、帮助客户的线索转化。
但这种方案的沟通,一如既往的讨论热烈。
一方面,闻过则喜。吕老师说的对,这种绩效的书,如果没有一些特别之处,特别是启发读者去研究、去共情的破局点,则投入产出比可能不会高。甚至吕老师都建议没必要出版。我能想到的破局点是:
另外,当面建议、微信建议吕老师在推广上的调整:
但这种方案的沟通,一如既往的讨论热烈。
一方面,闻过则喜。吕老师说的对,这种绩效的书,如果没有一些特别之处,特别是启发读者去研究、去共情的破局点,则投入产出比可能不会高。甚至吕老师都建议没必要出版。我能想到的破局点是:
- 遵循管理理论工具化的路径,创建“四梁八柱”的方法论,横向打通四层绩效,纵向拉通检核点;
- “四梁八柱”不但用在绩效诊断和改进,还要用在超越绩效、例如(取消考核、划小核算)
另外,当面建议、微信建议吕老师在推广上的调整:
- 今天和您建议的推广和获客,还是建议在咱们微信私域上开10门以内的在线课,都是紧密围绕战略解码的。
- 形成从599的在线课、2999的线下公开课、29999的训战营的梯队,最终转化49万的研讨会,及后续的项目制。
- 传统咨询公司为了避免影响大项目,看不起线上课;培训公司会搞线上课,但后续没有能力转化高质量的项、高单价的项目变现。这是我们的professional local firm的机会点。
- 继续线下巡演、2万元训战营的方式,太传统了。在当前市场上,相当于开车时三档起步,后续可持续性和转化太挑战了。
