本人受张三的委托，江苏***律师事务所的指派，担任原告张三的诉讼代理人，现就本案发表如下代理意见：
一、针对轮椅费、玖健脾康复训练器材等器具费。原告诉讼主张47720元，系针对诉前发生的损失主张（因为之前的判决没有涉及十年期间的费用），也系以此作为参考对本案起诉之后十年的主张，原告列举了五项有具体费用单价及购买凭证的物品，还有许多生活辅助器具无法主张，其它损失巨大，所列举的轮椅加上玖健脾康复训练器材等器具共计五件，合计24690元，以二十年计（从原判决之日起计算到本次诉讼主张之后十年），即以24690*2=49380元，而实际主张47720元。
一般轮椅是有使用寿命的，原告长年坐轮椅，其损耗较大，依一般更换为两年一辆轮椅，轮椅又分为出行电动的，在家居住生活的，还有其它种类，故原告所主张的轮椅费用47720元较为合理。
二、针对14800元的轮椅系花费了14800元，该轮椅在购买时系先付5
一、针对轮椅费、玖健脾康复训练器材等器具费。原告诉讼主张47720元，系针对诉前发生的损失主张（因为之前的判决没有涉及十年期间的费用），也系以此作为参考对本案起诉之后十年的主张，原告列举了五项有具体费用单价及购买凭证的物品，还有许多生活辅助器具无法主张，其它损失巨大，所列举的轮椅加上玖健脾康复训练器材等器具共计五件，合计24690元，以二十年计（从原判决之日起计算到本次诉讼主张之后十年），即以24690*2=49380元，而实际主张47720元。
一般轮椅是有使用寿命的，原告长年坐轮椅，其损耗较大，依一般更换为两年一辆轮椅，轮椅又分为出行电动的，在家居住生活的，还有其它种类，故原告所主张的轮椅费用47720元较为合理。
二、针对14800元的轮椅系花费了14800元，该轮椅在购买时系先付5