在斯密悖论中，我们引出微观自私与宏观福利的统一问题。
今天我们讲，微观自私有时会适得其反。
这就是今天的题目：凯恩斯节俭悖论
节俭悖论指出如果社会上每个人试图在经济衰退时期增加储蓄，总需求会下降并会因消费减少导致经济增长放缓，而减少社会上的总储蓄。狭义上而言，此悖论指出当个人储蓄试图增加，总储蓄会下降；或广义上来说，储蓄增加对经济可能有损。
凯恩斯说，任何通过减少消费来增加储蓄的尝试……必然是以失败告终。
在个体行为的经济理论中，我们可以假定个体需求不会影响其收入；但是在总体行为的经济理论中，我们就不能做这样的假定。
斯密悖论说的是正常经济状态，凯恩斯理论来源于大萧条，当经济处于衰退期，个人主动减少消费，增加储蓄。对个人而言有利。但个人减少消费，总产出会减少，总收入减少，实际会带来总储蓄减少，个人收入减少，用于储蓄的部分减少。结果事与愿违。
按经济学理论，
凯恩斯主义：储蓄增加，总支出、总产出、就业减少。
古典经济学：储蓄增加，投资增加，总支出、总产出、就业增加。
两个结论得出矛盾的结果。
对“凯恩斯节俭悖论”，经济学界有很多解释。以下是我的解释。
今天我们讲，微观自私有时会适得其反。
这就是今天的题目：凯恩斯节俭悖论
节俭悖论指出如果社会上每个人试图在经济衰退时期增加储蓄，总需求会下降并会因消费减少导致经济增长放缓，而减少社会上的总储蓄。狭义上而言，此悖论指出当个人储蓄试图增加，总储蓄会下降；或广义上来说，储蓄增加对经济可能有损。
凯恩斯说，任何通过减少消费来增加储蓄的尝试……必然是以失败告终。
在个体行为的经济理论中，我们可以假定个体需求不会影响其收入；但是在总体行为的经济理论中，我们就不能做这样的假定。
斯密悖论说的是正常经济状态，凯恩斯理论来源于大萧条，当经济处于衰退期，个人主动减少消费，增加储蓄。对个人而言有利。但个人减少消费，总产出会减少，总收入减少，实际会带来总储蓄减少，个人收入减少，用于储蓄的部分减少。结果事与愿违。
按经济学理论，
凯恩斯主义：储蓄增加，总支出、总产出、就业减少。
古典经济学：储蓄增加，投资增加，总支出、总产出、就业增加。
两个结论得出矛盾的结果。
对“凯恩斯节俭悖论”，经济学界有很多解释。以下是我的解释。