的那个“序”字是争议的焦点。
意思。*
新浪博客
的那个“序”字是争议的焦点。
意思。*
，则雪芹是《风月宝鉴》的
作者；
证据，结合文字上的诠释（ 序”有“叙”、“述”之意），说服力才可
以大一点。
写到了秦钟之死；秦钟死了以后,所接的不是《红楼梦》修造大观园、
元春省亲等情节，而是《风月宝鉴》中的故事;这些故事约有六回之
数，都发生在大观园盖成之后，上接今本金钏儿之死。（请参阅拙
文《第四十七回的脂批：“近几回”》）
秦可卿（死），贾敬（死），二尤的故事，秦钟（死）。
它的来源不是《石头记》、《情僧录》，也不是《金陵十二钗》，而
是内容不同的另一本书 ：《风月宝鉴》。这些风月故事时间跨度颇
长，单是贾瑞的病就拖了三个年头。
之后，与此同时，脂研斋作整理、誊清的工作，并加批语：第一批
脂批。
近几回不见提此人，自谓不表矣。”——脂研斋连“近几回”的情节
都不知道。他突然看到了有关秦钟的一段文字，很激动，就写下了这
22字的批语。因此，我们可以设想，脂研斋收到的待整理、誊清的稿
子，不是全本，而是一段一段的，曹雪芹一边修改，脂研斋一边整理、
批阅，雪芹修改好几回，脂研斋就整理几回。
稿”：怎么统呢？详细的情况难以猜测，但有一点是清楚的：统稿以
后的稿子，到了脂研斋手里的时候，原来的情节没有中断，人物没有
拆开，依旧是一片风月。
不是雪芹作的：如果是他作的，他的统稿工作，第一步便是“拆“，
说文一点，就是“剪接”。自己的书，很熟，用不着这么费事：先整
体合并，再一一打散，移前或挪后。
写作的时候，两本书稿合在一起的时候，《风月宝鉴》的素材占的分
量重，合在一起的这份书稿就用《风月宝鉴》作为名字了。——当然，
曹雪芹对风月文字有了很大的加工，改、增、删都有，文字上的润色
更不用讲了。
还要早。
来的《风月宝鉴》这本旧书稿的名字保留不变，用在曹雪芹的新书稿
上面了。——“故仍因之”即“故仍之因之”：“仍”、“因”意同。**
批语，用来说明棠村写过《风月宝鉴》，证据自然是单薄的，不充分
的，但如果与“序”的释义“叙”合起来看，还是可以说明一些问题
的。
有推测、想象之处，所以不揣冒昧，献芹于上，仅供网友们参考吧。
作者；
证据，结合文字上的诠释（ 序”有“叙”、“述”之意），说服力才可
以大一点。
写到了秦钟之死；秦钟死了以后,所接的不是《红楼梦》修造大观园、
元春省亲等情节，而是《风月宝鉴》中的故事;这些故事约有六回之
数，都发生在大观园盖成之后，上接今本金钏儿之死。（请参阅拙
文《第四十七回的脂批：“近几回”》）
秦可卿（死），贾敬（死），二尤的故事，秦钟（死）。
它的来源不是《石头记》、《情僧录》，也不是《金陵十二钗》，而
是内容不同的另一本书 ：《风月宝鉴》。这些风月故事时间跨度颇
长，单是贾瑞的病就拖了三个年头。
之后，与此同时，脂研斋作整理、誊清的工作，并加批语：第一批
脂批。
近几回不见提此人，自谓不表矣。”——脂研斋连“近几回”的情节
都不知道。他突然看到了有关秦钟的一段文字，很激动，就写下了这
22字的批语。因此，我们可以设想，脂研斋收到的待整理、誊清的稿
子，不是全本，而是一段一段的，曹雪芹一边修改，脂研斋一边整理、
批阅，雪芹修改好几回，脂研斋就整理几回。
稿”：怎么统呢？详细的情况难以猜测，但有一点是清楚的：统稿以
后的稿子，到了脂研斋手里的时候，原来的情节没有中断，人物没有
拆开，依旧是一片风月。
不是雪芹作的：如果是他作的，他的统稿工作，第一步便是“拆“，
说文一点，就是“剪接”。自己的书，很熟，用不着这么费事：先整
体合并，再一一打散，移前或挪后。
写作的时候，两本书稿合在一起的时候，《风月宝鉴》的素材占的分
量重，合在一起的这份书稿就用《风月宝鉴》作为名字了。——当然，
曹雪芹对风月文字有了很大的加工，改、增、删都有，文字上的润色
更不用讲了。
还要早。
来的《风月宝鉴》这本旧书稿的名字保留不变，用在曹雪芹的新书稿
上面了。——“故仍因之”即“故仍之因之”：“仍”、“因”意同。**
批语，用来说明棠村写过《风月宝鉴》，证据自然是单薄的，不充分
的，但如果与“序”的释义“叙”合起来看，还是可以说明一些问题
的。
有推测、想象之处，所以不揣冒昧，献芹于上，仅供网友们参考吧。