父亲借用儿子银行账户接收借款， 儿子是否需承担法律责任？
将银行账户借给父亲临时周转，儿子凭什么要承担还款责任？这或许是很多人的第一反应。
正是因为持有这种想法的人很多，现实生活中，亲友、同事甚至企业和员工之间，借用银行账户的情形大量存在。殊不知，出借银行账户，出借人存在很大法律风险，很可能和借款人或债务人承担连带责任或补充责任。一定条件下，出借人甚至可能构成犯罪。
一.基本案情
陈某与张某系多年好友关系。2021年初，陈某因资金周转需要，向张某提出借款30万元，月利率为1%，按月还息，先息后本，两年还清。张某考虑双方好友关系以及有利可图，便同意借款。因张某在农业银行账户有足够的活期存款可使用，遂要求陈某使用农业银行账户接收借款。又因陈某此前未开设农业银行账户，故在未向儿子陈小某告知用途的情况下，借用儿子的农业银行账户，并指示张某将借款转入该账户。于是，张某将30万元借款转入陈小某的农业银行账户。陈小某对父亲陈某使用其银行账户借款并不知情，亦未实际使用该借款。 借款期限届满后，陈某只偿还了一年的利息。张某多次催讨，陈某虽向张某承诺一定会偿还剩余借款本息，但其迟迟未予偿还。张某忍无可忍，将陈某和陈小某一同诉至人民法院，要求陈某偿还本息，陈小某承担连带清偿责任。
二.争议焦点
庭审中，原告张某提交的证据《借条》和《银行交易明细清单》，能充分证明陈某向其借款及偿还了一年利息的事实，被告陈某亦完全认可尚未偿还的借款本息金额且愿意偿还。但是，双方在陈小某是否应当承担连带还款责任的问题上，产生重大分歧。法庭围绕该争议焦点展开辩论。
原告张某主张
首先，原告虽要求陈某提供农业银行账户接收借款，但陈某完全可以亲自到农业银行新开设自己的农业银行账户，不必借用其儿子陈小某的农业银行账户接收借款。 其次，被告陈某和陈小某系父子关系，原告完全有理由相信陈某借用陈小某的农业银行账户时向
将银行账户借给父亲临时周转，儿子凭什么要承担还款责任？这或许是很多人的第一反应。
正是因为持有这种想法的人很多，现实生活中，亲友、同事甚至企业和员工之间，借用银行账户的情形大量存在。殊不知，出借银行账户，出借人存在很大法律风险，很可能和借款人或债务人承担连带责任或补充责任。一定条件下，出借人甚至可能构成犯罪。
一.基本案情
陈某与张某系多年好友关系。2021年初，陈某因资金周转需要，向张某提出借款30万元，月利率为1%，按月还息，先息后本，两年还清。张某考虑双方好友关系以及有利可图，便同意借款。因张某在农业银行账户有足够的活期存款可使用，遂要求陈某使用农业银行账户接收借款。又因陈某此前未开设农业银行账户，故在未向儿子陈小某告知用途的情况下，借用儿子的农业银行账户，并指示张某将借款转入该账户。于是，张某将30万元借款转入陈小某的农业银行账户。陈小某对父亲陈某使用其银行账户借款并不知情，亦未实际使用该借款。 借款期限届满后，陈某只偿还了一年的利息。张某多次催讨，陈某虽向张某承诺一定会偿还剩余借款本息，但其迟迟未予偿还。张某忍无可忍，将陈某和陈小某一同诉至人民法院，要求陈某偿还本息，陈小某承担连带清偿责任。
二.争议焦点
庭审中，原告张某提交的证据《借条》和《银行交易明细清单》，能充分证明陈某向其借款及偿还了一年利息的事实，被告陈某亦完全认可尚未偿还的借款本息金额且愿意偿还。但是，双方在陈小某是否应当承担连带还款责任的问题上，产生重大分歧。法庭围绕该争议焦点展开辩论。
原告张某主张
首先，原告虽要求陈某提供农业银行账户接收借款，但陈某完全可以亲自到农业银行新开设自己的农业银行账户，不必借用其儿子陈小某的农业银行账户接收借款。 其次，被告陈某和陈小某系父子关系，原告完全有理由相信陈某借用陈小某的农业银行账户时向