司法案例是总结审判经验、诠释法律精神的重要载体，归纳、提取裁判要旨，形成裁判规则，是发挥案件办理指导性作用的一个重要基础。
2022年度，德和衡建设工程业务团队持续分享了团队成员原创的《施工总承包模式下的裁判规则》，该裁判规则的发表，深受各界朋友欢迎，并取得了良好的社会反响。
2023年度，德和衡建设工程业务团队在坚持持续分享建设工程专业领域的研究成果同时，已就工程总承包合同纠纷裁判规则研究成果予以分享。
2024年度，德和衡建设工程业务团队仍将持续分享施工总承包、工程总承包的裁判规则，并将公路工程、水利工程以及民航建设工程等工程细分领域的研究成果与各界朋友分享。
本期分享工程总承包合同纠纷裁判规则（第42期）即工程总承包合同有效情形下与工程价款相关的裁判规则（三十四）。
问题
66
发包人主张合同外项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮应否支持？
答：《民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。发承包双方对合同外项目并未通过要约和承诺方式就该项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮达成合意，依据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，价款或者报酬不明确的，该项目工程价款应按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定执行。因此，发包人该主张不应支持。可以参考（2019）最高法民终1356号案件中确定的裁判规则加以理解。
【裁判规则】发包人主张合同外项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮不予支持。
中国电建集团新能源电力有限公司（原贵州电力建设第二工程公司）与贵州赤天化桐梓化工有限公司建设工程施工合同纠纷【案号（2019）最高法民终1356号】。
2022年度，德和衡建设工程业务团队持续分享了团队成员原创的《施工总承包模式下的裁判规则》，该裁判规则的发表，深受各界朋友欢迎，并取得了良好的社会反响。
2023年度，德和衡建设工程业务团队在坚持持续分享建设工程专业领域的研究成果同时，已就工程总承包合同纠纷裁判规则研究成果予以分享。
2024年度，德和衡建设工程业务团队仍将持续分享施工总承包、工程总承包的裁判规则，并将公路工程、水利工程以及民航建设工程等工程细分领域的研究成果与各界朋友分享。
本期分享工程总承包合同纠纷裁判规则（第42期）即工程总承包合同有效情形下与工程价款相关的裁判规则（三十四）。
问题
66
发包人主张合同外项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮应否支持？
答：《民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。发承包双方对合同外项目并未通过要约和承诺方式就该项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮达成合意，依据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，价款或者报酬不明确的，该项目工程价款应按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定执行。因此，发包人该主张不应支持。可以参考（2019）最高法民终1356号案件中确定的裁判规则加以理解。
【裁判规则】发包人主张合同外项目按照投标价和合同价之间差异同比例下浮不予支持。
中国电建集团新能源电力有限公司（原贵州电力建设第二工程公司）与贵州赤天化桐梓化工有限公司建设工程施工合同纠纷【案号（2019）最高法民终1356号】。