上星期从澳洲回到上海，因为这次在澳洲居住了11个月，故回上海家后，感觉上海家附近又有了不小的变化，而澳洲的居住地住了二十年，似乎外观(环境、周围建筑物等)什么变化都没有，这也算澳洲和中国的区别吧：一个国家基本固化了，另外一个国家则是快速的变化。也不知道到底变好，还是不变为好？
一回上海就和二个朋友见面。一个朋友原发性肝癌巳手术二月，因为术后病理显示脉管内有癌栓，因此主刀医生(权威)还是主张要进一步化疗、靶向治疗。他当时和我电话讨论时，我的观点很清楚：大量的类似病人化疗、靶向治疗后还是在痛苦的挣扎中走向死亡。包括他一个朋友前二年也是原发性肝癌，介入治疗，然后不断的不同方案化疗、靶向治疗，结果一年余结束生命。我说你巳手术，肉眼可见的巳切干净，将来复发、转移的癌细胞有没有没人知道(可能有人会说脉管见癌栓，但肿块切缘末见癌细胞浸犯，癌栓不证明一定有癌细胞跑出去)。但现有的化疗、靶向治疗对这些癌细胞也不见得有效。他自己朋友经历(原发性肝癌，经过不同方案的化疗、靶向治疗，一年余就离逝了)，以及大量的类似病人经历了化疗、靶向治疗，也没有活下来。他们血淋淋的教训完全值得参考。
另外2025年美国最新原发性肝癌治疗指南指出(改变了以前的指南说法)：原发性肝癌经手术或介入治疗后，强烈不推荐进一步辅助治疗(化疗、靶向治疗)。美国这个指南改变说明，对原发性肝癌病人来说，若巳手术了或巳介入治疗，再进行辅助治疗没必要、没有价值(指南不是随便能改的，一定有大量数据支撑的)。美国这个指南改变，值得点赞！这样改变，可能让很多病人就此获得新生(无谓、过度的化疗、靶向治疗很可能是病人真正的死亡原因)。美国的医生是真的有科学精神：发现这样的治疗对病人不利，是错的，哪怕这个改变让自己少挣钱(化疗靶向治疗药物利益太大了[流泪])，也勇敢的提出来，真的值得点赞！[强]
我把这个最新信息赶快告诉我朋友，让他也知道我的建议也是符合最新指南的[呲牙](我15年前，复发、转移后，第二次手术后，我认为要预防再次复发、转移，不是靠化疗、靶向治疗，而是靠提高自身免疫力，因此我拒绝了化疗、靶向治疗，当时大大小小所有的医生都不理解、不赞成，但7~8年前当免疫治疗开始并取得一些成绩时，大家慢慢的理解了[呲牙]，我还是有先见之明)。我这个朋友听了我的分析、建议，虽然内心还是有点忐忑不安，但还是勇敢的选择了拒绝化疗、
一回上海就和二个朋友见面。一个朋友原发性肝癌巳手术二月，因为术后病理显示脉管内有癌栓，因此主刀医生(权威)还是主张要进一步化疗、靶向治疗。他当时和我电话讨论时，我的观点很清楚：大量的类似病人化疗、靶向治疗后还是在痛苦的挣扎中走向死亡。包括他一个朋友前二年也是原发性肝癌，介入治疗，然后不断的不同方案化疗、靶向治疗，结果一年余结束生命。我说你巳手术，肉眼可见的巳切干净，将来复发、转移的癌细胞有没有没人知道(可能有人会说脉管见癌栓，但肿块切缘末见癌细胞浸犯，癌栓不证明一定有癌细胞跑出去)。但现有的化疗、靶向治疗对这些癌细胞也不见得有效。他自己朋友经历(原发性肝癌，经过不同方案的化疗、靶向治疗，一年余就离逝了)，以及大量的类似病人经历了化疗、靶向治疗，也没有活下来。他们血淋淋的教训完全值得参考。
另外2025年美国最新原发性肝癌治疗指南指出(改变了以前的指南说法)：原发性肝癌经手术或介入治疗后，强烈不推荐进一步辅助治疗(化疗、靶向治疗)。美国这个指南改变说明，对原发性肝癌病人来说，若巳手术了或巳介入治疗，再进行辅助治疗没必要、没有价值(指南不是随便能改的，一定有大量数据支撑的)。美国这个指南改变，值得点赞！这样改变，可能让很多病人就此获得新生(无谓、过度的化疗、靶向治疗很可能是病人真正的死亡原因)。美国的医生是真的有科学精神：发现这样的治疗对病人不利，是错的，哪怕这个改变让自己少挣钱(化疗靶向治疗药物利益太大了[流泪])，也勇敢的提出来，真的值得点赞！[强]
我把这个最新信息赶快告诉我朋友，让他也知道我的建议也是符合最新指南的[呲牙](我15年前，复发、转移后，第二次手术后，我认为要预防再次复发、转移，不是靠化疗、靶向治疗，而是靠提高自身免疫力，因此我拒绝了化疗、靶向治疗，当时大大小小所有的医生都不理解、不赞成，但7~8年前当免疫治疗开始并取得一些成绩时，大家慢慢的理解了[呲牙]，我还是有先见之明)。我这个朋友听了我的分析、建议，虽然内心还是有点忐忑不安，但还是勇敢的选择了拒绝化疗、