新浪博客

句法学9——再看X-bar理论

2015-05-03 17:10阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2662523424

这节句法学课继续来讨论X-bar理论。X-bar理论认为所有短语的结构都是两个层次的，如下图所示：
句法学9——再看X-bar理论
但经过之前的学习，我们知道specifier常常形同虚设，不参与构成VP，而且在PP、AP和AdvP中也是多余的。乔姆斯基在一定程度上受到现象和线性的干扰。根据“奥康姆剃刀”，“如无必要，勿增实体”。因此，我们有必要重新审视X-bar图式，并对此进行简化，去除不必要的概念。
X-bar理论认为，X’有两种方式扩展：（1）分为X’和附加语；（
2）分为X和补足语。而且，乔姆斯基和Lasnik认为某一特定语言的短语结构系统在很大程度上会受到参数的制约，参数决定了head & complement、head & adjunct以及specifier & head的顺序。但我们觉得head & adjunct以及specifier & head似乎没有必要拿来讨论，因为head和complement就已经构成了一个XP。以下是对X-bar理论的重新认识：
（1）
句法学9——再看X-bar理论
（2）
句法学9——再看X-bar理论
到底短语结构中有没有必要存在X’（特别是V’）这一中间投射呢？进而分析句子时用到的I’又是否合理。值得我们思考。结合图例来理解：
句法学9——再看X-bar理论
其实V’就已经是一个完整的VP了。另外，在图中让人觉得不太合逻辑的地方是：如果V’是中心词，那它的最大投射应该是V’P而不是VP；如果NP是中心词，可它已经是一个短语了；姑且把NP看作是一个整体，充当中心词，但最大投射就变为NPP了。岂不是很奇怪？
再来看对于句子的结构分析。

句法学9——再看X-bar理论
图中的“I”代表着Tense和Agreement。“the child find the toy”是一个小句结构，可用“S”来表示，就是图中的VP。“I”和“S”组合成IS，是IP在最初的X-bar理论框架中的体现。所以为什么要有I’呢？另外，IS由I和深层结构（D-s）投射而得，从而形成句子的表层结构（S-s），深层结构可以指小句结构。相比上图，下图分析句子是较合理的：
句法学9——再看X-bar理论
可以看出，这样的分析不仅使句子的结构层次分明，坚持二元互斥的原则，而且也没有冗余的成分，达到简化的目的。总而言之，X-bar理论还是存在一些方面值得我们思考。








我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享