新浪博客

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！

2019-07-28 09:44阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2715418753

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
田径全能查表评分法与公式评分法的对比
1904年，第3届（圣路易）奥运会，初设男子十项全能，就是采用国际田联专家制定的《田径全能评分表》（即：千分自然数累进制评分表）按成绩查找对应分值、计分排名。爱尔兰选手托·凯利，以6036分夺得冠军。自此，奥运会和所有的田径全能比赛都用此表查分、计分排名。一百多年来，《田径全能评分表》已经建立了“绝对”信任和权威。历经多次修订，一直沿用至今。
最近的两次修订，一次是1992年，第25届（巴塞罗那）奥运会启用新版《田径全能评分表》；另一次是2012年，第30届（伦敦）奥运会又启用了最新版《田径项目分值表》（其中第548-662页是《全能项目评分表》）。这样就有三个版本：1992年前版（旧表）；1992年巴塞罗那版（新表）和2012年伦敦版（最新表）{详见下表}。
东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！

数据显示伦敦奥运会启用的《田径全能评分表》，是有史以来最不公平评分方法。各个子项目自成体系独立建立评分系统，相互之间都没有评分的关联；例如：100米为强项的运动员跑出“峰值成绩”只能得“1223分”，但是，以铁饼为强项的运动员同样是投出“峰值成绩”却能得到“1500分”，两者相差277分啊！还能相互比较吗？公平何在？
伦敦奥运会男子田径全能前八名运动员的查表评分成绩与公式评分成绩对比。详见下表：

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！

对比表的数据显示了，前八名运动员十个子项目和得分总分值。伊顿（美国）获得金牌， 第一项：100米成绩：10.35秒，得分：1011分（第548页，2列，36行）；（公式得分：919.62分）。
第二项：跳远成绩：8.03米，得分：1068分（第552页，3列，47行）；（公式得分：897.21分）。
第三项：铅球成绩：14.66米，得分：769分（第557页，2列，32行）；（公式得分：634.08分）。
第四项：跳高成绩：2.05米，得分：850分（第561页，2列，15行）；（公式得分：836.73分）。
第五项：400米成绩：46.90秒，得分：963分（第563页，1列，37行）；（公式得分：913.85分）。
第六项：110米栏成绩：13.56秒，得分：1032分（第569页，4列，7行）；（公式得分：946.39分）。
第七项：铁饼成绩：42.53米，得分：716分（第578页，1列，35行）；（公式得分：574.11分）。
第八项：撑杆跳高成绩：5.20米，得分：972分（第581页，3列，30行）；（公式得分：846.91分）。
第九项：标枪成绩：61.96米，得分：767分（第586页，3列，34行）；（公式得分：629.16分）。
第十项：1500米成绩：4:33.59，得分：721分（第592页，1列，30行）；（公式得分：671.98分）。
全能查表总分：8869分；（全能公式总分：7869.96分）。
温馨提示：查表分值后括弧中的数字，是运动员的成绩和得分，在《田径项目分值表》一书中位置：第多少页，第几列，第几行。如：100米成绩：10.53秒，得1011分是在第548页，2列，36行。国际田联制定的《田径全能评分表》是专家们依据“千分自然数累进制”的理论规律制定的《评分表》，田径全能裁判员是非常辛苦的，每一个项目的成绩都要翻弄《田径项目分值表》，查表、积分，极为繁琐枯燥。在电脑普及的当今，奥运会和各级别的田径全能比赛，依然沿用《田径全能评分表》，真是令人“不可思议”！大概是某个环节（猜测：正比与反比的评分无法协调）被卡住了！！！
对比结论：
1. 《查表评分法》有着三大致命缺陷：专家制表不客观、不科学；子项目自成评分体系互相没有比较的关联，不可比；千分自然数分值总量太少，造成一个分值包含多个成绩，不公平。

2. 《定量评价公式评分法》是以世界纪录（相对极限）为除数，分值是运动员的成绩通过公式运算求得结果，成绩与分值系一对一互相对应因果关系。故而，客观科学、精确可比、公正公平、高效快捷（在成绩列输入成绩后，分值列的单元格自动开启数值运算功能，显示分值）、与时俱进、符合统计学常规便于统计对比。因此，《定量评价公式评分法》是唯一正确的田径全能评分法规。东京奥运会田径全能评分方法是否应该上岗了！
定量评价公式评分法公式：
正比公式：分值=1000×成绩/世界纪录
反比公式：分值=1000×（2-成绩/世界纪录）
定量评价公式解决了正比与反比之间的对立，实现了对立统一，制定了田径全能评分模板：
《男子田径十项全能成绩定量评价模板》
东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
2020年（东京）奥运会男子十项全能成绩公告（模拟）
东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
注：模拟公告的十项全能成绩是2012年（伦敦）的真实数据。
《女子田径七项全能成绩定量评价模板》

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
注：《定量评价模板》在计算机（电脑）上，是动态的可以开启评分操作。
参考资料：
1.《田径项目分值表》

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
《田径项目分值表》全书共计696页，第548-594页是《室外男子十项运动评分表》
2.《第一届至第十二届全运会田径、游泳前六名成绩定量评价成绩册》

东京奥运会田径全能公式评分方法是否应该上岗了！
含第二十九届（北京）奥运会、第三十届（伦敦）奥运会前六名成绩定量评价。 3.新浪网泉城老友的博客：《国际田联查表评分法是否应该下岗了！—浅析《田径全能评分表》的三大致命缺陷》
本文作者：
山东大学体育学院 退休教师 刘升沂 署真实单位、姓名系对本文负责。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享