新浪博客

引 言

去年11月份，笔者斗胆试译华兹华斯短诗She Dwelt Among the Untrodden Ways（露西组诗之一），并以《她居住在人迹罕至的地方》为题，将之作为一篇博文刊于博客中。
澳洲徐家祯老先生看到拙译，作文追忆其早年译诗经历，并刊出其译作。徐老译作质朴真诚，富有现代气息。更重要的是，他的译作对原诗要旨与精神理解得非常到位，对每个词句内涵与语境把握都很准确。香港hkdcsh先生也新译了这首诗，其译作质朴典雅，用词精妙。徐老和hkdcsh的译作都恪守了严复“信、达、雅”的标准，语言各具特色 ，都属于上乘之作。
在博文评论中，徐老对拙译进行了认真的点评，指出其中值得商榷之处。按照徐老的意见与建议，笔者再次研读了华兹华斯原诗和拙译，发现拙译中确有几处译得不妥。通过与诸位先生的推敲和探讨，笔者对原诗的理解和认识进一步加深，又学到了诗歌翻译技巧，从中获益很多。能得到徐老、hkdcsh等方家指正，实在是难得的学习机会。近期，笔者利用闲暇，重译了此诗。笔者在此将作品背景、新译、诸位方家的点评和相关观点一并刊出，借此文浅谈一下译诗的感想。本篇博文权当笔者的学习笔记，期待着与诸位先生、博友深入探讨诗歌翻译等话题。

诗歌翻译及其标准

简而言之，翻译是将一种语言转换为另一种语言的艺术。翻译大家都有着不同的翻译标准，以之衡量译作的质量和水平。近代著名翻译家严复先生就提出了“信、达、雅”的标准，已成为翻译界的通行标准。“信、达、雅”要求译文必须忠实于原作，语句表达通顺、典雅，既要准确地表达原作的精神和要旨，又要符合中文的行文与表达习惯。翻译通讯、报告也好，翻译诗歌、小说也罢，信是首要标准。没有吃透原作精神，没有把握原作实质，说明译者没有完全理解原文，这样的翻译会产生荒谬可笑的结果。在科技、法律类文章等材料的翻译中，必须要忠实于原文表述，否则会产生很多问题。诗歌是通过文字之美构筑音韵之美的艺术（此为爱伦坡名言），但翻译诗歌首先做到“信”，其次才去考虑“雅”。因而，诗歌翻译对译者的要求更高。不仅要译出作者所要表达的东西，而且要译出诗歌的韵律、意境，给读者以美的享受和启迪。诚如hkdcsh先生所言：嚴復的信達雅始終是翻譯的靈魂，但須謹守中庸之道。信雅兩者之間的度要恰如其分，信是基礎，雅是美感。試想一首詩若無文字美，音韻美，意境美，詩意蕩然無存，讀者一定會興味索然。

“信”——对原诗背景及内涵的理解和翻译
以华兹华斯的短诗SHE dwelt among the untrodden ways为例。翻译此诗，必须首先要理解其内涵，反复推敲每个词句的内涵。对原诗的理解还离不开对其创作背景的了解。
原诗：
SHE dwelt among the untrodden ways
Beside the springs of Dove,
A Maid whom there were none to praise
And very few to love.

A violet by a mossy stone
Half hidden from the eye!
Fair as a star, when only one
Is shining in the sky.

She lived unknown, and few could know
When Lucy ceased to be;
But she is in her grave, and, oh, The difference to me!

这首诗情感质朴，不事雕琢。寥寥数笔，简约地表露悼亡之情，是英语抒情诗的典范之作。这首短诗属于华兹华斯的“露西”组诗系列之一，原型为一神秘少女。笔者手头资料匮乏，不甚了解其背景。根据hkdcsh先生博文译注可知其详情。
據聞，華茲華斯早年曾暗戀一位外表沉靜、性格內向的蘇格蘭少女佩琪，後在外遊歷的華茲華斯驚悉，這位心儀已久的女子業已悄然離世，心情異常沉痛，大呼“啊，我的人生驟然巨變！”遂寫下這首簡約而動人的經典挽詩。為平息內心痛苦，華茲華斯後娶其妹瑪麗為妻。（参见hkdcsh先生博文译注部分）
笔者在通读此诗后，觉得难点在第二段和最后两句。抒情诗一般表达作者的主观感情，不仔细研读，很难把握其精神实质。如果考虑韵律的特点，则可能会忽略一些细节。 此诗虽短小，却有许多地方值得反复推敲。大家对第一节异议甚少。但余下的文字就值得推敲了。
笔者深感为难的是第二节诗。hkdcsh先生对此也深有体会。他将本节作了如下处理：

美若青苔邊的紫羅蘭，
偶然露崢嶸！
燦若九天之上的晨星，
孑然耀當空。

这样的译作典雅古朴，却有些偏离原意。徐老对其译作评价很中肯：译得甚佳，文句很雅，但我还是觉得有因文字之美而损伤原意之处。
第二段譯文很難處理，尤其第二句要顧及押韻，第四句閃動兩字，哈哈，有點'求韻之嫌'。此段寫華茲華斯獨具慧眼，伊人天生麗質，惜長在深閨無人識，詩人越發對其情有獨鍾，伊人驀然辭世，對詩人內心震動極大。
hkdcsh先生很坦诚，他的感言道出了翻译第二段的难处。hkdcsh先生对原诗理解很到位，很准确，出于译诗的需要作了技术处理。相比之下，笔者对此处的把握就没有那么深刻了。结果，笔者在译第二节诗有些想当然了。将译文处理成下面的样子：

像朵紫罗兰绽放在青苔石上，
在我眼前若隐若现。
美丽得如同那孤独的星光，
在夜空间清辉闪闪。

乍看起来，拙译似乎没啥问题，还做到了“达”和“雅”。仔细探究一番，其中的问题还不少，甚至连最基本的“信”都没有达到。
就一般人理解而言，“a mossy stone”指长满青苔的岩石。根据徐老的见解，“stone”可以是墓碑、石碑等等，不一定是一般的石头。而这里更可能是前者，因为更有诗意。笔者翻译时，没有仔细探究其内涵，便参酌其他各种版本的译作，将之译为“青苔石”。经徐老提醒，觉得这样译来有些不妥。作者仰慕这位少女，以绽放的紫罗兰花比喻其容貌和气质。少女故去，作者不胜悲伤。恍惚之间，触景生情，由物联想到少女。这样一来，译为长着青苔的墓碑或石碑更加贴近原诗意旨，烘托出作者的哀婉之情。不做对这些词句作一番深究，不结合原诗的语境推敲词语，便体察不到这些细节。
至于第二节后这两句诗更难处理，拙译没有准确理解其意，就想当然地译出来了。徐老认为，when only one is shining in the sky强调只有在天空仅有一颗星星时她那颗星才会发光。在群星灿烂时，她是看不见的。但实际上，不可能有这种情况出现，所以我说：“要是...”。仔细想想，便会发现拙译非常不准确，就连原诗句的基本意思都没有翻译出来。这已经是相当的不“信”了！
笔者将When Lucy ceased to be译为“很少人知道她已夭亡”。网友那颗晴空早就指出了其中的“夭亡”一词译得不准。那颗晴空认为，“夭亡”一词氛围上很好，但是原文并未特指“夭亡”【汉语语境中，未成年死去称“夭亡”因此还可斟酌】。徐老也指出，诗中没有说她多大死去，虽然死时一定还是姑娘，但说“夭折”还是有点武断。笔者也理解原诗的意思，但苦于找不出合适的词。但“夭亡”一词的选用的确显得有些武断。此处不如直译为好，或者仿效崇殷（即那颗晴空）译为“她何时玉殒魂销”或类似表达更为妥当。另外，笔者没有译出“when”，也算是一处漏译。
本诗的难点还在于最后一句。徐老就道出其难，并给出了处理办法。
最后一句最难理解。我的理解是她虽已死去，但还在墓里躺着。对别人来说，没有什么两样，因为她活着时也无人知晓，但对我，就全不一样。这一点在译文里一定要有体现。再说，诗里有“but”一词，为什么呢？就是因为上述意思。所以不能忽略。
笔者在翻译时没有考虑这么多，竟然将“but”又给漏掉了，又是一处漏译啊!
可见，以“信、达、雅”为准，必须首先做到“信”；做到了“信”，才能追求“达”和“雅”。

改进后的拙译

根据上述见解和心得，笔者重译了此诗，刊录如下：

她住在人迹罕至的地方，
就在鸽子泉旁边。
这姑娘在那儿无人赞赏，
也很少有人爱怜。

像青苔石碑旁紫罗兰绽放，
在我眼前若隐若现。
如同一颗灿烂的孤星，
独自在夜空清辉闪闪。

露西默默无闻地活在人间，
无人知晓她何时不在世上。
如今她已在坟墓中安眠，
可对我却已完全不一样！

本次拙译以“信”为首要标准，尽可能保留了原来译作的格律，并不刻意追求字数的整齐划一。笔者深知这篇拙译还存在着一些不足。这次译作如何，有待诸位先生、方家评说。

“信、达、雅”——译诗标准之再探讨

徐老的见解十分精辟。他通过对hkdcsh先生译作的点评，对译诗的标准进行最为精准的归纳和总结。
信达雅，我以为首位是信，末位是雅。严复这样排列是有理的。要是三者能同时兼顾，那就是天衣无缝的佳作了。但绝大多数译诗是难以做到三者俱佳的，于是往往顾了一头或两头，就损伤了另一头或两头。
我则注重信和达，宁愿损伤一点雅；你则宁愿注重雅，宁愿损伤一点信。比如：兰花和紫罗兰不同；半遮着脸与偶露峥嵘也有所不同。这是两例。用文言译诗，这种委曲求全的情况更明显。我以为不是可取之法。翻译的目的应为读者忠实地传递原作的信息。在尽可能的范围内修饰词句。此仅为拙见而已。
两位先生的译作都值得我等晚辈学习、借鉴。诗歌翻译真的很难，难就难在如何对“信”、“达”和“雅”进行取舍，进而追求三者的均衡。英文诗歌与汉语诗歌在格律、形式、意境等诸多方面均存在着不同，不可能给将两种诗歌一一对应地翻译过来。但翻译诗歌也要注重“信”。求“信”再求“达”，忠实原作，表达通顺，再处理一下音韵，进行一些润色，也可以让译诗“雅”起来。由于英文诗歌表达更为直白，更适合将之翻译为白话文体，这样也有助于对其韵律的处理。将之翻译为格律体，既考验译者，又劳神费力，反而达不到预期效果。当然，这些都只是一些感受。如何译好诗，还需不断实践，不断摸索。
网络的便利使我们形成了探讨诗歌翻译的“workshop”，诸位先生、博友的真知灼见，使笔者获益很多。在此一并致谢。文中舛误难免，还请方家指正。

注：文中红字部分为诸位先生的观点，均未作改动。在此一并致谢。
徐老译作参见：http://blog.sina.com.cn/

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享