只要你还嫩绿,你就会继续成长
2014-04-01 10:37阅读:
转帖
首先是我校李楠老师执教了《生命生命》一课。这是李老师精心打造后备战市优质课的一节课,我也反复听过几次,感觉一次比一次成熟。温柔亲切的教态、清晰的设计思路,环环相扣的教学环节,精炼明确的教学语言都给听课老师留下了深刻印象。无论是老师的引导,还是学生的学习状态都比之前有了很大进步。美中不足的地方就是李老师由于赛课经验不足而比较紧张,以至于很多时候都没能关注到学生,而是沉浸在自己已有的教学设计中,错过了很多本该精彩的课堂生成。
与之同课异构的陈教授的课就显得朴素了很多,是一节地地道道,原汁原味的常态课。在整节课中,我们不难感受到陈教授一直主张的理想课堂建设理念,老师少讲或不讲,重视学生自学和体验。课上,陈教授的教学以“自学提示”的形式出示思考问题,引导学生一步步自学、交流、感悟。陈教授的语言亲切、随意,跟学生就像闲聊一样的落实了一个个教学目标。
令我感受最深刻的就是陈教授对教材的研读非常透彻。在引导学生学习了“飞蛾求生”和“瓜苗生长”两个小故事后,陈教授引导学生思考
“作者为什么选这三个例子?他们之间有什么一样和不一样?”通过对比,学生发现,相似之处在于三者都在处境不利的状态下,飞蛾面临绝境,瓜苗生存环境恶劣,杏林子身有疾病,以及在不利的处境下表现出了同样强烈的生命诉求和努力:延续和保存生命,表现和发挥生命的力量。不同之处在于人与动物、植物的不同。动物和植物的状态表现着生命的本能,活着就是活着,而人可以选择:“我可以好好地使用它,也可以白白地糟蹋它。一切全由自己决定。”这是人的主观意志性、人的选择性,也就是人的生命要选择意义。
以往听课时常有老师会说到“其实,杏林子是最有可能放弃自己的生命的。”我以为自己明白了这句话的意思,直到听了陈教授的一番引导,我才如醍醐灌顶,思绪豁然开朗。动植物无论遇到怎样艰难的处境,它们的生长都是出自本能,没得选择。可是人却不一样,人有自主选择的权利。在常人看来,遭受病痛折磨长达50年之久的杏林子完全有理由随时放弃自己的生命。可她却用行动做出了选择,证明了自己对生命的珍爱和不屈向上的生命力。她没有白白糟蹋自己的生命,而是好好地使用它,真正让自己在有限的生命里创造了无限的价值,用自己的精神和作品影响着不
计其数的人。陈教授理解的这个层面是我们之前所没有想到的。很感谢陈教授,让我对这篇讲过也听过多次的文章有了更深刻的领悟。我以为这样的解读恰恰体现了散文的文体特点——通过对貌似无关的几种具体事物的记叙和描述,表达了作者的思想感受。
陈教授执教的这节课值得商榷的地方我认为有几处:
首先是对“鼓动”的理解。陈教授说,因为我们捉飞蛾时都是捏住翅膀,所以这里用“鼓动”而不用“扇动”,只能说说作者的敏锐和细腻,不好解释成“鼓动”一定就表现了飞蛾更强的求生欲望。
我以为不然。课文中用的是“极力鼓动”,无论从哪个角度思考,我认为都是说明飞蛾想要挣脱束缚,奋力求生。
其次,陈教授在本课教学中非常注重学生的体验,我认为这种做法是很好的。但是它要在学生读懂并通过品词析句充分理解了课文内容之后进行。这样通过体验能更深入地领悟作者所要表达的思想感情。我认为陈教授引导学生进行的两次体验活动之所以不够成功,恰恰是没有做好前期的铺垫工作。对于后来我针对这个环节询问陈教授作何感想时,陈教授说,我们上课要尊重学生的个性差异,有些学生就是不听,那就随他去吧,但这种体验是有价值的。也许陈教授是站在对他而言这只是一节课的角度上说的这番话。对于每天跟学生在一起的我们能这样想吗?这节课随他,下节课也随他,长此以往怎么得了?在这种情况下我们是不是可以想些办法对这些孩子进行引导,而不是放任自流呢?
俗话说,术业有专攻。陈教授的语文课也许不那么精彩,但却让我欣赏到了别样的风景,有了更多收获。
下午,作报告的陈教授口若悬河。看着他举手投足的轻松、自在、游刃有余,我不由心生敬佩!这得有多麽厚重的底蕴和敏捷的思维,才能滔滔不绝地讲近四个小时而不看稿!一下午的报告听下来,没有以往听报告时的心烦意乱。跟随着陈教授对有效教学的讲解和娓娓道来的案例,我始终凝神静听,沉浸其中。
每一次名师讲坛都会给我带来这样或那样的收获。也许我的认识高度还不够,也许我的见解不够准确、到位,但是我在不断思考。正如陈教授所说“人因思而变”,我就要这样继续思考下去,在思考中不断成长。我也会牢牢记住陈教授跟我们共勉的那句话“只要你还嫩绿,你就会继续成长;一旦你已经成熟,你就开始腐烂。”我期盼,我能一直那么嫩绿下去……
2104年,我们主要定位在课堂——构建幸福课堂。我想,推进幸福课堂建设不是读几本书、开几次会、听几场报告、看几所学校、写几篇文章就能实现的,而是踏踏实实的实践行动,需要一点一点地改,一步一个脚印往既定目标前进。写文章、听报告等或许可以观点清楚、态度鲜明,但在关涉孩子、关涉千家万户家庭未来利益的教育方面,我们不能简单地提口号,做实验,而需要稳扎稳打。
要引导好学生自学。不自学的差距小是低水平上的没有差距,自学以后的差距是在同学们都可能有了进步,但由于原有基础、自学方法、学习条件和自学中投入精力不一样而出现的差距。我想,我们应该可以接受这样的差距,不能因为这样的差距就不让学生先学了。