新浪博客

实现成人教育的变革:提出准确的问题

2022-07-04 07:19阅读:
教育面临的问题要求回答什么是真正的变革。但是我们应该怎样理解教育变革并且我们能够做什么促进这一变革呢?
由新冠疫情引发的危机激起了一波新的和复兴的教育概念、观点和实践,凸显了需要新的途径以应对2030可持续发展议程和我们可能无法在2030年之前实现关于教育的可持续发展目标(SDG4。继续教育的差距及其恶化的加剧以及挫折,强调迫切需要促进成人教育和全民终身学习。
紧迫感生出的观点之一就是“改革教育”,教科文将其定义为教和学“旨在激励和赋权快乐健康的学习者在个人、社区和全球层面做出明智的决策和行动”。这一概念主导了关于危机后教育的讨论,并被视为解决当今许多教育问题的灵丹妙药。
更深入地审视教育变革表明这一概念的力量,但问题在于:它的革新性在哪里?变革的教育支持和使学习者在个人层面和社会层面增长和发展,它在人们一生的所有方面赋权和动员人们。变革的教育寻求人类和地球的改善,支持消除不平等、压迫和不公正。
可以说这里没有一点新的东西。难道所有的教育都不应该以“变革”为目标吗?如果不是的话,就是说我们失败得太惨了?如果不是在改变生活并使其变得更好,那么教育又在做什么?如果没有赋权人们将社会变得更好,教育又干什么呢?使人们具有技能、帮助人们应对挑战并寻求技术发展,都是我们过去和现在的雄心壮志的巅峰吗?如果是,最好问问我们自己教育的质量,想想我们的教育缺失了什么,批判性地审视现存的概念和方法,而不是仅仅引入新的标签。
如果变革教育的要点在其深度——目的在创造更深的、更深远的变革——这意味着我们并不那么需要新概念,而是批判性地审视当前的概念以及死记硬背的学习、搜集和记忆信息、没有反馈的
技能发展及其虚假的中立。然而,深度思考本身并不能单独将肤浅乏味的教育转变为“变革性”教育。它不能仅仅是承认或表明变革从哪里开始的事。变革的教育必须不仅使其更深入,而且是做不一样的事情。
这就是说,不能仅仅是教授不同东西的事。在教育中增加新的领域,如可持续发展或全球公民的教育,并没有使教育“变革”。毕竟,任何东西都可以通过重复、缺乏动力或肤浅的方式来教授。
那么我们需要注意的就是不是使用变革的教育作为一种标签加到教育领域、主题和概念上,而我们希望的是加强或使教育充满了更具有深度、更具有雄心更具有成就:诸如产生出更多参与的、更具动机的、更具有知识的和更具技能的学习者。这不就是所有形式的教育都应该做的吗?这不就是教育的目的码?
我们需要寻求对如何更好地将变革教育概念化的不同理论理解。Jack Mezirow和其他人将变革的学习理解为在现存的知识、信仰和价值观(所谓迷失方向的困境)系统中,出现了新信息或见解冲突时,侧重出现的学习类型。换言之,批判性评估认知、社会文化和其他假设,以激发新的学习并带来质的不同变化。
教育能够基于同样的方法上吗?假如危机(不论是疫情或其他)暴露了我们教育系统的弱点,带我们走出舒适区并天战许多我们关于学习发生的基本假设,这难道不是一种迷失方向的困境吗?
我们将继续面对的作为新冠疫情结果的教育危机显示了关于流行教育范式的一些令人不快的事实,迫使我们对围绕教育的共同话语进行批评性回顾(例如,质疑技能建设的主导地位、对衡量和量化的重视以及基于结果的方法)。变革学习方法要求我们侧重教育面临的问题的根基而不是仅仅解决当前的问题,寻找不平等背后的原因和结构,而不是仅仅减轻其后果,是发展关键的自主性,而不仅仅是恢复力。换言之,提出正确的问题而不是寻找错误答案。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享