唐·杜甫《堂成》：“暂止飞乌将数子，频来语燕定新巢。”
这两个诗句，正常的语序是：飞乌暂止将数子，语燕频来定新巢。
诗人将两个诗句中的谓语“暂止”、“频来”调到句首分别作了主语“飞乌”、“语燕”的定语。这种句法，我们姑且称之为“换位（改换词语所充当的语法成分位置）”。
按正常的语序，这两个诗句都是复句：前一诗句是因果关系复句，即“飞乌暂止”因为“将（带着）数子”；后一诗句是目的关系复句，即“语燕频来”为了“定新巢”。
换位以后，两个诗句都成了语意清楚、结构明晰的单句，即：暂止（定语）飞乌（主语）将数子（谓语），频来（定语）语燕（主语）定新巢（谓语）。
但是“暂止”和“将数子”、“ 频来”和“定新巢”，两两动作行为之间存在着不可分割的逻辑上的联系，被主语“飞乌”、“ 语燕”分别拦腰截断，这就产生了不连贯之感，因而变得引人注目。
并且因为“暂止”、“频来”所处的位置首当其冲，被强调的语义重心前移——由正常语序下的强调原因“将数子”和目的“定新巢”（观宋按：复句的语义重心一般都放在后面，比如说强调目的关系的行为，那么就把表示行为的分句放在后面；如要强调目的，则把表示目的的分句放在后面。因果复句亦然。）分别前移到了“暂止”和“频来”上（观宋按：单句的语义重心一般都放在前面）。而换位变序的目的是为了满足表达诗人情感的需要。“暂止”、“频来”被突出强调之后具有了隐喻的意味——即景为比，表明了诗人意中尚有彷徨在。这就正好达到了诗人
这两个诗句，正常的语序是：飞乌暂止将数子，语燕频来定新巢。
诗人将两个诗句中的谓语“暂止”、“频来”调到句首分别作了主语“飞乌”、“语燕”的定语。这种句法，我们姑且称之为“换位（改换词语所充当的语法成分位置）”。
按正常的语序，这两个诗句都是复句：前一诗句是因果关系复句，即“飞乌暂止”因为“将（带着）数子”；后一诗句是目的关系复句，即“语燕频来”为了“定新巢”。
换位以后，两个诗句都成了语意清楚、结构明晰的单句，即：暂止（定语）飞乌（主语）将数子（谓语），频来（定语）语燕（主语）定新巢（谓语）。
但是“暂止”和“将数子”、“ 频来”和“定新巢”，两两动作行为之间存在着不可分割的逻辑上的联系，被主语“飞乌”、“ 语燕”分别拦腰截断，这就产生了不连贯之感，因而变得引人注目。
并且因为“暂止”、“频来”所处的位置首当其冲，被强调的语义重心前移——由正常语序下的强调原因“将数子”和目的“定新巢”（观宋按：复句的语义重心一般都放在后面，比如说强调目的关系的行为，那么就把表示行为的分句放在后面；如要强调目的，则把表示目的的分句放在后面。因果复句亦然。）分别前移到了“暂止”和“频来”上（观宋按：单句的语义重心一般都放在前面）。而换位变序的目的是为了满足表达诗人情感的需要。“暂止”、“频来”被突出强调之后具有了隐喻的意味——即景为比，表明了诗人意中尚有彷徨在。这就正好达到了诗人