正义之路，绝不独行：深度观察山东科技大学济南校区“朱志强事件”

主要人物：

Yuda Bi、连剑、朱志强、朱其刚、任炳忠

事件回顾：

2016年6月8日，山东科技大学济南校区信息管理与信息系统专业举行本科毕业论文答辩，本人在指导老师连剑的带领下完成了关于“深度学习与图像分类”的毕业论文，后经过由朱志强、朱其刚、任炳忠和连剑组成的答辩委员会进行答辩审核。令人没想到的是，系主任朱志强早已对我存在私人偏见，其利用公权力报私仇，伙同主任助理朱其刚、教师任炳忠，从中作梗，故意说我论文不合格，并公开贬低本人。
在答辩现场，朱志强等人多次公开质疑我的论文及代码系抄袭，态度十分蛮横，且多次质疑本人的学术诚信等原则性问题，恶意当众丑化本人；之后朱其刚等由于在本人课题领域的知识水平有限，其不理解课题的意义，凭借主观臆断公开发表带有偏见的论断。随后，朱志强更是无理取闹，禁止我继续答辩，且当众把我赶下台，后在我重新上台后依然态度蛮横，其言论充满官僚气息，颇有当年军阀的作风。
最终，朱志强凭借自己是系主任，将我打入二次答辩队列（全校仅10人），并阻挠我去美国大使馆签证（此时我已被美国多所大学博士录取），导致我赴美留学签证受阻，浪费一个多月时间，造成不可挽回的经济损失。

问题一：为何说朱志强是恶意打击报复

1、本人指导老师连剑十分肯定本人论文的工作量和实质性内容。
这点非常关键。该课题是连剑老师的研究领域，并非朱志强的研究领域，朱志强等人在此领域的知识水平非常有限。举例：朱其刚认为通过Tensorflow实现卷积神经网络，需要手动编写实现卷积运算的算法代码；朱志强等更是声称使用Tensorflow框架就是抄袭，应该自己编写一个Tensorflow内核。
2、朱志强禁止我回答其他老师提出的问题。
当时答辩共计30余人，其余所有同学都顺利进入回答问题环节，无论其论文存在多大问题，被老师骂的有多惨。只有轮到我时，朱志强却禁止我回答问题。
3、朱志强因水平有限，无法提出与深度学习相关的问题，只能在论文的语法层面上斤斤计较、锱铢必较。

问题二：为何该事件后果十分严重，让我耿耿于怀？

1、由于朱