“动态—功能对等”翻译的合理性及其破缺——奈达翻译理论一瞥

注：此文摘自《探求》 2004年06期第67-68页。作者是李红霞。
[摘要] 在动态-功能对等的翻译中，译者着眼于原文的意义和精神，而不拘泥于原文的语言结构。本文对奈达关于“译文必须让读者理解并达到透彻境地”的动态对等观的合理性作了说明，同时也论及了它的问题和不足。
[关键词] 动态对等；功能对等；读者反应
西方现代翻译理论家们在现代语言学的结构理论、转换生成理论、功能理论、话语理论以及信息理论的影响下，从应用语言学、社会语言学、语义学、符号学、人类学和哲学等各个不同的角度，试图对翻译研究这个古老的课题赋予新的含义，增添新的内容，从而提出新的研究方法、理论模式和翻译技巧。美国翻译理论家尤金·奈达(Eugene Nida)的翻译理论就是西方现代翻译理论研究领域中的突出代表之一。
一
奈达关于“动态对等”(dynamic equivalence)、后改称“功能对等”(functional equivalence)的翻译理论，对我国当代的翻译理论和翻译实践起到了很好的借鉴作用。所谓动态对等(即灵活对等)翻译，是指从语义到语体，在接受语中用最贴近的自然对等语再现源发语的信息。在动态对等的翻译过程中，译者着眼于原文的意义和精神，而不拘泥于原文的语言结构，即不拘泥于形式对应。这一动态对等、灵活对等的翻译理论所提出的开放式的翻译原则，形成对中国传统译论关于静态分析翻译标准格局的一大突破。传统的翻译观认为，注重形式的直译是“忠实的（faithful）”，而注重内容的翻译则是“自由的（free）”。奈达认为，注重形式的直译者主要着眼于诗歌对应诗歌、句子对应句子、概念对应概念这样的形式等同，容易误解“作者的意图”，甚至“歪曲意义”（Nida, 1964:191-192）。在奈达看来，进行动态翻译的译者比直译者可能更忠实于原文，因为前者可以更全面、更充分地理解原文的意义。他还认为，用增添、省略、转换等方式对原文意义进行解释，更能保持原文意义的完整。当然，按照奈达的定义，动态对等翻译不等于传统上的“自由翻译”或“活译”，因为动态对等翻译有严格要求，它要求译文在不同的语言结构里尽可能完满地再现原文意旨；而自由翻译或活译则没有此种要求，自由翻译往往是译者毫无节制的自由发挥。
奈达在20世纪60-70年代提出了“翻译的新概念”和“动态对等”(d