【地理标志】商标作为原产地证明的使用证明问题（T-225/06,T-255/06,T-257/06,T-309/06）
2023-03-24 11:31阅读：
【编者按】与世界上大多数国家和地区一样，欧盟法院的裁决对于理解欧盟法律规范有着重要的指导意义和预测价值。艾萨博睿（ELZABURU）每年初汇总发布前一年欧盟法院典型案例，并对每一案例进行简要点评，以期对客户和合作者理解欧盟知识产权规范有所助益。鉴于中国客户和合作伙伴的重要性，我们尝试以每周一案的方式发布典型案例的中文版，方便中国伙伴及时获知相关最新信息。
【背景】
美国公司Anheuser-Busch（以下简称“AB”）申请注册四项欧盟商标“BUD”（三个图文商标和一个文字商标），指定包括啤酒商品在内的多类商品和服务。
捷克公司Budejovicky Budvar（以下简称“Budvar”）对上述四项申请提出异议，但被欧盟知识产权局上诉委员会驳回。后Budvar公司向一审法院提出上诉并获支持。AB公司遂向欧洲法院提起上诉。
Budvar公司诉讼请求的主要依据是，依《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》，以及捷克与奥地利之间的双边协定等，在法国、意大利和葡萄牙，及奥地利等国对原产地名称“bud”享有的权利。
欧洲法院受理后，作出第C-96/09号裁定，对引用在欧盟部分国家适用的《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》以及双边协定等法律保护原产地名称时，如何理解《欧盟商标条例》第8.4条的要求，做出解释。首先，作为提出异议申请的基础，所引用的在先标志应在贸易过程中，以具有实质意义的方式进行使用，且使用的地域范围不得仅限于本地。实际使用地域范围应当覆盖该商标受保护领域的大部分范围，并应考虑商标使用的时
【背景】
美国公司Anheuser-Busch（以下简称“AB”）申请注册四项欧盟商标“BUD”（三个图文商标和一个文字商标），指定包括啤酒商品在内的多类商品和服务。
捷克公司Budejovicky Budvar（以下简称“Budvar”）对上述四项申请提出异议，但被欧盟知识产权局上诉委员会驳回。后Budvar公司向一审法院提出上诉并获支持。AB公司遂向欧洲法院提起上诉。
Budvar公司诉讼请求的主要依据是，依《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》，以及捷克与奥地利之间的双边协定等，在法国、意大利和葡萄牙，及奥地利等国对原产地名称“bud”享有的权利。
欧洲法院受理后，作出第C-96/09号裁定，对引用在欧盟部分国家适用的《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》以及双边协定等法律保护原产地名称时，如何理解《欧盟商标条例》第8.4条的要求，做出解释。首先，作为提出异议申请的基础，所引用的在先标志应在贸易过程中，以具有实质意义的方式进行使用，且使用的地域范围不得仅限于本地。实际使用地域范围应当覆盖该商标受保护领域的大部分范围，并应考虑商标使用的时