侵犯美国公司商业秘密可能被送上美国法庭
近日，美国上诉法院第七巡回法院对一起依《保护商业秘密法》提起的商业秘密侵权争议做出判决。该判决可能会影响未来的跨大西洋贸易关系。
案件一方美国摩托罗拉公司，对中国某公司提起诉讼，主张其涉嫌使用以非法方法获取的商业秘密并开发出与摩托罗拉公司几乎完全一样的产品。
涉嫌非法获取涉案商业秘密的时间是2010年至2014年，但直至2017年《保护商业秘密法》生效后，摩托罗拉公司才提起针对被告公司的非法行为诉讼，并主张损害赔偿。
《保护商业秘密法》的域外适用意味着其法律触手已经延伸到美国领域之外
到目前为止，本案与其他在美国已经审结和正在起诉的商业秘密案件没有太大区别。但本案的重要之处在于，受理法院批准的赔偿范围不仅限于在美国境内造成的损害，甚至还包括主要在美国领域之外进行的侵权活动的损害。
法院认定《保护商业秘密法》有域外适用权，即将其法律适用范围扩展至美国领域之外。法院解释说，该法规定了对特定行为，例如，“促进行为（acts in furtherance）”——对其他非法行为进行协助并可被整合到一个行为中的行为，保留域外适用的可能。
一旦被认定存在“促进行为（acts in furtherance）”，所有具有同一目的并针对该同一目的实施的相关行为，即使其实际实施地在美国领域之外，仍然认为可能对美国领域内利益造成影响，因此，法院对该行为具有管辖权。
本案判决可能对西班牙企业造成的影响
本案判决对于与北美公司之间建立有商业联系或在全球市场内经营的西班牙公司而言，具有重要影响。
近日，美国上诉法院第七巡回法院对一起依《保护商业秘密法》提起的商业秘密侵权争议做出判决。该判决可能会影响未来的跨大西洋贸易关系。
案件一方美国摩托罗拉公司，对中国某公司提起诉讼，主张其涉嫌使用以非法方法获取的商业秘密并开发出与摩托罗拉公司几乎完全一样的产品。
涉嫌非法获取涉案商业秘密的时间是2010年至2014年，但直至2017年《保护商业秘密法》生效后，摩托罗拉公司才提起针对被告公司的非法行为诉讼，并主张损害赔偿。
《保护商业秘密法》的域外适用意味着其法律触手已经延伸到美国领域之外
到目前为止，本案与其他在美国已经审结和正在起诉的商业秘密案件没有太大区别。但本案的重要之处在于，受理法院批准的赔偿范围不仅限于在美国境内造成的损害，甚至还包括主要在美国领域之外进行的侵权活动的损害。
法院认定《保护商业秘密法》有域外适用权，即将其法律适用范围扩展至美国领域之外。法院解释说，该法规定了对特定行为，例如，“促进行为（acts in furtherance）”——对其他非法行为进行协助并可被整合到一个行为中的行为，保留域外适用的可能。
一旦被认定存在“促进行为（acts in furtherance）”，所有具有同一目的并针对该同一目的实施的相关行为，即使其实际实施地在美国领域之外，仍然认为可能对美国领域内利益造成影响，因此，法院对该行为具有管辖权。
本案判决可能对西班牙企业造成的影响
本案判决对于与北美公司之间建立有商业联系或在全球市场内经营的西班牙公司而言，具有重要影响。