新浪博客

请教一个世界首富的问题

2008-03-16 00:36阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093974672

巴菲特是最新的世界首富，在他之前是比尔-盖茨。这两人据说还是好朋友，而且还是世界上最大的慈善家。巴菲特今年以600多亿美元的资产，登上世界首富的宝座，比尔-盖茨只有500多亿美元。做生意有亏有赚很正常。但是，我想到的问题是，这两个人的慈善捐款。
比尔-盖茨被誉为世界第一慈善家，慈善捐款总额懒得查了，大约在300亿美元以上。巴菲特捐款的数量也大致是这个数量级。我看到2006年的一个报道说，巴菲特将捐370亿美元，与比尔-盖茨的慈善捐款放在一起，构成人类历史上最庞大的慈善基金。因此，我的问题是：慈善捐款与世界首富排行之间是什么关系？《福布斯》在计算世界首富的资产，并排出位置次序的时候，已经捐出去的钱是怎么算的？
一、如果捐出去的钱，不算在首富们的个人资产中，那么，当年比尔-盖茨成为世界第一慈善家的时候，捐出300多亿，如果要继续保持世界首富的位置，意味着他必须很快又赚回300多亿。按照普通人的常识判断，这似乎是不可能的。当然，如果按常识以外的秘诀，就是另一回事了。捐款与赚钱之间如果真有这么密切的神效，那真是应该让所有有钱人好好学学了。
二、如果捐出去的钱，依然算在首富们的个人资产中，那么，这种捐款算什么意思？我们知道，比尔-盖茨以其夫人名义设立了一个慈善基金会，所谓慈善捐款大都在这个基金会里成为“基金”。此项基金可以用作投资，产生的投资效益用于慈善。据说基金会一年的管理成本就达1亿美元。这且不去管它，我只想知道：这笔基金究竟算谁的？按照中国人的常识，既然捐出去了，就算社会的了。但是，《福布斯》显然不是按照这种中国的“常识”来做世界首富的排名。
三、按照《福布斯》的态度，它应该是非常明确地认为：首富们捐出去的钱，其实还是他们自己的。否则，这个排行就错得离谱：比尔-盖茨和巴菲特应该都不在前10名之内。但是，《福布斯》根本不管首富们捐多少钱那回事。即便你捐了，算排名的时候，那笔钱还是算捐款者本人的。那么，《福布斯》对于富豪慈善的理解，与我们普通老百姓对于富豪慈善的理解一样吗？如果不一样，谁的理解是正确的？
四、《福布斯
》世界首富排行所涉及的超级慈善捐款问题，带来了一系列的疑问：捐款的真正定义是什么？富豪们的捐款是真捐还是假捐？300亿规模的基金还属于自己，只是拿这300亿投资的效益去做慈善，到头来是否有用别人的钱为自己贴金的嫌疑？
假设有这样一个中国人。他说：“我给慈善事业捐一万元”。中国人一般的理解应该是，他将1万元的钱或物捐给了别人。但是，这个捐钱的人却说：“我这一万块钱永远存在银行里，不花在我自己身上。”我不太会算银行利息，假设这一万元每年产生300元利息。于是，这个人又说：“每年的利息全部用于慈善”。那么，他的慈善捐款到底算1万，还是算300？更要命的是，就算把他的慈善捐款计算为每年300元，这300元严格来说，也不是他自己的钱。然而，他却满世界吹嘘说自己捐了1万元。中国人会怎么看这个号称捐1万元的慈善家呢？
由此我开始理解，为什么中国的慈善家少，慈善捐款的规模小。因为，按照中国人的观念，既然叫做慈善捐款，那就是真金白银地拿出来，即便不是钱，是衣服、课本、食品、砖瓦，那也都是实实在在的。一个中国人不太会只捐了300，却大张旗鼓地号称自己捐了1万。丢人啊。所以，我认为《福布斯》根本没有像媒体宣传的那样，把富豪们的慈善捐款算作社会财富，而是依然算在富豪的名下。因为，实际上，这些慈善捐款确实还在富豪们的名下，只是换了一个科目的名称而已。而且，在这个科目下的钱款，还有很多优惠政策。
请教各路神仙，我的理解对吗？



相关文章：
请教一个世界首富的问题
嗟来之食与感恩
中国当代慈善的误区
明星的慈善行为
比尔盖茨是慈善还是伪善
金钱就是社会权力
钱太多了就不是钱

中国股市与世界首富
股市是个大赌场
病态的上市公司，糟糕的中国股市
股市上演“泰坦尼克”？
上市公司太少了

左右摇摆的市场化
从迈克-摩尔到中国医疗
大雪中的千万盏灯
大雪中的脆弱
举手之劳的环保为何不做？
妈妈与塑料袋
政府为何花钱奖励减肥？
人类的错误榜样
中国不可能成为第二个美国

中产阶级的投机天性
科技能否帮助人类突围？
老师打学生，学生怎么办？
西方经济模式能完全仿效吗？
人类的错误榜样
与全世界唱反调
中国不可能成为第二个美国
中国衰落的转折点
何必好为古人师
中国人勤劳错了吗
辽阔的浅薄

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享