欧洲人地理大发现只是“按图索骥”

2009-12-03 11:44阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093974672

几年前，英国人孟希斯提出了一个观点，他认为是郑和发现了美洲，而且还首先实现了环球航行。各国媒体评论孟希斯的观点，经常使用“令世界震惊”这个词。确实，这样的观点与畅行几百年的观点完全相悖，几百年来，在欧洲中心论的影响下，世界各地所有的教科书、历史书、百科全书、大小词典都众口一词地说，是哥伦布首先发现了美洲，是欧洲人首先完成了环球航行，从而证明了地球是圆的，等等。因此，对于世世代代接受这些观点的人来说，用郑和代替哥伦布，的确是“令世界震惊”的。但是，对于制造这些观点，并长期掩盖历史秘密的人来说，他们的心情，恐怕不是“震惊”可以形容的。
刘钢先生喜欢收藏，古地图也是他收藏的对象之一。前几年，在孟希斯引起世界“震惊”的时候，刘钢先生也公布了自己收藏的一份古地图。这份《天下全舆总图》绘制于清朝，却标明是仿明朝一幅名叫《天下诸番识贡图》的旧地图。标注文字说明，这份明朝旧地图绘制于西元1418年，正是郑和几次航海的年代。虽然如今我们找不到明朝那份旧地图的真迹，但是，在清朝仿制的地图中，却清楚地表明，在西元1418年，在哥伦布、达伽玛、麦哲伦以前，中国人已经知道了美洲、南极和地球大致的全貌。

欧洲人地理大发现只是“按图索骥”

清朝仿制明朝的《天下诸番识贡图》，刘钢收藏。
刘钢先生收藏的这幅古地图公开发布后

，像孟希斯的观点一样，遭到很多质疑，尤其是学术界。国内外的主流历史学家基本上都怀疑这份地图的真实性，从而共同“镇压”了试图推翻历史教科书的“学术叛乱”。刘钢先生毫不气馁，经过8、9年的努力，认真对待专家们的每一个质疑，找到自己的答案。并且将自己长期研究古地图、地图史的部分成果汇集成册，于今年十月出版了一本专著，《古地图密码——1418，中国发现世界的谜团玄机》。本人有幸第一时间拜读了这本新书，对刘钢先生书中的很多观点深表赞同。我认为，从古地图着手，将开启一个历史研究的新领域，从而揭开一系列被掩盖的历史真相。
众多主流专家学者对于《天下诸番识贡图》的质疑并非全无道理，但也并非全有道理，刘钢先生的回应，也不能完全解答针对这幅古地图的种种疑问。然而，离开这幅古地图，放眼世界上目前发现的一系列古地图，包括中国的、欧洲的，我们会发现一个明显的事实：先有了地图，然后有了地理“发现”。换句话说，随着一系列古地图从历史尘埃中被唤醒，人们发现，在教科书排列的“地理大发现”时间顺序表上，古地图的标注，在时间上出现一系列明显的颠倒：这些古地图对于“未知土地”的标注，经常是在欧洲人“地理大发现”的前面。那么，“地理大发现”还是“发现”吗？这些古地图上的信息来自哪里？它们是否意味着在欧洲人“地理大发现”之前，已经有人发现了那些“未知土地”？我根据刘钢先生的新书，举几个例子。
西元1415年，《德-韦哥地图》绘制于威尼斯，该地图上标注了位于北大西洋的亚述尔群岛。12年后，葡萄牙人“发现”了这个群岛。《毛罗地图》于西元1459年在威尼斯绘制完成，该地图上画出了非洲南端的好望角和非洲东部海岸线。该地图完成28年后，西元1487年，葡萄牙人巴托罗缪-迪亚斯“发现”了好望角。
西元1489年，一位旅居意大利佛罗伦萨的德国人绘制了一份世界地图，名叫《马尔特鲁斯地图》，这份地图有一个明显的错误，它把亚洲和美洲画在了一起，美洲变成与亚洲东部相连的一个巨大的半岛。该地图完成3年后，西元1492年，哥伦布从西班牙出发，向西航行，去寻找中国。当哥伦布到达美洲时，他认为自己到达的是中国。这两个错误是巧合吗？有人认为，哥伦布出发之前就拿到了类似的地图，因此，哥伦布的“大发现”不过是去证实地图上已有的信息。
《瓦德西穆勒世界地图》是德国的一位教士在1507年绘制的，它被视为美洲的“出生证”。经美国和德国政府好几年的讨价还价，前不久最终由美国政府花了数千万美元，从德国人手中买了过来，作为美国的国家收藏。这幅地图的绘制时间比哥伦布到达美洲晚了没多久，却画出了太平洋，画出了准确的南美洲海岸线，画出了麦哲伦海峡。历史记载，在这幅地图画出6年后，欧洲人从陆地越过巴拿马地峡，第一次看到了太平洋。13年后，麦哲伦第一次航行于太平洋。
再说一个中国的例子。明朝末年，传教士利玛窦来到中国，为明朝政府画了一幅世界地图，取名《坤舆万国全图》。历史书上说，利玛窦向中国介绍了欧洲最新的地理发现知识，中国从这时才第一次知道地球是圆的（关于这一谎言以后再说）。中国的历史有一个好处就是，年代一般不会搞错。利玛窦绘制的《坤舆万国全图》完成于西元1602年，利玛窦本人于8年后去世。也就是说，利玛窦去世之后世界上发生的事情，他应该是不知道的。那么，我们再看《坤舆万国全图》，上面标注了北美洲的哈德逊湾，还标注了白令海峡。然而，欧洲人“地理大发现”的时间表告诉我们，英国人“发现”哈德逊湾是在利玛窦去世之后几个月，是在《坤舆万国全图》完成之后的8年。俄罗斯人“发现”白令海峡是在《坤舆万国全图》完成后的46年！那么，利玛窦到底是给中国带来关于世界和地球新信息的使者，还是窃取中国地理知识的密探？
上述事例还很多，这些事例都证明了一件事：欧洲人的“地理大发现”几乎都是先有地图，然后再“按图索骥”。这些事例并不是刘钢先生的猜测，而是近几十年来，西方学术界争论不休的事情。那么，在欧洲人“地理大发现”之前出现的众多古地图，上面“指明”的地理信息，来自哪里？出自谁的手？只能是那些名垂史册的欧洲探险家、航海家之前的某些不知名的人。虽然不能完全断定就是中国人，但可以断定，肯定不是历史教科书上的那些欧洲航海家。面对众多违反欧洲历史教科书的古地图事实，当今主流历史学界一般都用几种方式来评价。“后人伪造”是常用招数。实在无法认定是“后人伪造”，比方说被美国政府视为珍宝的《瓦德西穆勒世界地图》，便说是古地图绘制者的“猜测”、“巧合”。显然，当今世界主流历史学家的这种狡辩很无力。刘钢先生的书中还有一个事例，可以让我们对此有更多的理解。
欧洲历史教科书上说，西元1771年，英国人库克船长“发现”了澳大利亚，于是，澳大利亚从此属于英国。但是，西元1789年，欧洲有人拿出证据说，有人在库克船长之前已经“发现”了澳大利亚。这种“谬论”立即遭到痛击，很快销声匿迹。近200年后，当年的证据再次浮出水面，一幅完成于西元1545年的《道芬地图》上，已经画出了澳大利亚，比库克船长“发现”澳大利亚早了200多年！“道芬”是中世纪一位法国王子的称号，《道芬地图》也是由法国人绘制完成。于是我们便发现了一个问题：如果承认《道芬地图》是真实的，澳大利亚就不该属于英国。
我在拜读完刘钢先生《古地图密码》一书后，与刘钢先生见了一面，相谈甚欢。我们探讨了一个问题：对于欧洲殖民者来说，如果在他们“地理大发现”之前，有一份古地图标明了“未知土地”的存在，欧洲殖民者会怎么办？我与刘钢先生不约而同地认为，他们一定会把古地图藏起来！一定会把古地图当成最高机密！换句话说，如果哥伦布出海之前拿到了一份绘有美洲的古地图，他一定不会首先宣布地图，而是像好莱坞电影那样，把“藏宝图”视为个人财富，千方百计地“按图索骥”，在找到地图上的真实位置后，再宣布，“它是我的”！所以我们就会理解，上述罗列的所有古地图，除了利玛窦绘制的《坤舆万国全图》外，在欧洲出现的古地图，绘制时间都是15、16世纪，但是，一旦绘制完成，很快销声匿迹，直到几百年后，才被现代人逐渐发现。我认为，所有古地图几百年的销声匿迹，都是人为的、故意的。下次再说。

相关文章：
利玛窦误导中国
先占原则：野蛮的自由
欧洲人地理大发现只是“按图索骥”
“夸父逐日”的一个解释
郑和下西洋的目的究竟是什么？
郑和下西洋为何结束？
当西方人来到中国海岸线
明朝后期的海洋贸易政策
海禁不等于闭关锁国
倭寇里的中国人
明代海禁的后续影响
明朝后期海禁政策的反复
明朝对外开放的成果
清朝海禁与对外贸易
闭关锁国论的谬误
明治维新告诉我们什么

人人都是沉鱼落雁
国学热的幕后切磋
风流还是下流
大腕是什么东西？
恶俗词语与流行文化
一个字的胡思乱想
龟、乌龟、王八、王八蛋
儒侠是流氓的祖师爷？
东拉西扯说姓名
拿什么来称呼你
中国古代官方语言
文字游戏
中国（China）的由来
20年前的警句格言
“难得糊涂”是什么意思？

打黑反贪的“异地机制”
“战争税”能否曲线救国？
政府与公司：为商业的学术
治理虚假广告：别只打苍蝇不打老虎
勿将“钓鱼执法”妖魔化
实名推荐：人治与法治的关系
《隋朝来客》是高台跳水还是纵身跳崖？
萧红的《生死场》如何抗日？

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳