杨乐的“疑似”侮辱高校女生，是在与观众互动时发生的。就是说，他并非泛泛而谈，而是明确针对了具体的人（大概率是某校的某个到场观看表演的女生）。所以，“疑似”是不成立的，那个女生就是被侮辱的直接受害人。
至于并未全数到场的某校女生，面对“拐卖”、“857”、“黑丝变装”之类，是否感觉受到侮辱，当然也自有判断。而更多的女性，乃至观看了那段视频的男性，是否觉出侮辱与冒犯，我其实是不敢妄断的——因为现场毕竟出现了笑声。但起码我，是明显地意识到了歧视。
侮辱的代价是什么？威尔史密斯的饱以老拳，当然不可取。那么，道歉是否足够，也只是单方面的危机公关。放进劣迹艺人名单行不行呢？那要看演员协会如何衡量歧视女性与吸毒之类的高下。但起码我，还是更相信法律——台下的那个女生，可以直接起诉了。
或许，更多的观众，还需要稍微普及一下杨乐的几个“笑果”的内涵。我在此代劳一下：
所谓“拐卖”，就是拐卖，别无它意。但要之，它的内涵，属于典中典。它被当作笑料抛出的时间节点，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于敦促拐卖妇女儿童相关犯罪嫌疑人投案自首的通告》之后没几天，是在拐卖妇女行为正遭受官民全面声讨的背景下。所以，杨乐的“拐卖”笑料，是伤口上撒盐，是对民意和法制的挑衅。
“857”，翻译一下，就是晚上八点出去蹦迪，凌晨五点回来，然后一个星期去七次。放在当时情境里，就是某校女生，喜欢盘桓夜场。盘桓夜场当然不是钟情于跳舞立志成为杨丽萍的意思，而是暗示着交易和糜烂。
“黑丝变装”，就是视频平台上以性暗示为标签的一类集锦。跟“857”一样，它不是汉服爱好者那样的业余爱好，而是暗示着以色相为卖点的网络交易链。
三个关键词相加之下，杨乐嘴里的某校女生，就是被拐卖的（或欠拐卖的）、痴迷于卖弄色相和糜烂生活的一群。他给她们但不限于她们，集体贴上了莫须有的标签。
然而我还是要谢谢杨乐。直接的理由是，如果没有他的出场，我大约就听不到
至于并未全数到场的某校女生，面对“拐卖”、“857”、“黑丝变装”之类，是否感觉受到侮辱，当然也自有判断。而更多的女性，乃至观看了那段视频的男性，是否觉出侮辱与冒犯，我其实是不敢妄断的——因为现场毕竟出现了笑声。但起码我，是明显地意识到了歧视。
侮辱的代价是什么？威尔史密斯的饱以老拳，当然不可取。那么，道歉是否足够，也只是单方面的危机公关。放进劣迹艺人名单行不行呢？那要看演员协会如何衡量歧视女性与吸毒之类的高下。但起码我，还是更相信法律——台下的那个女生，可以直接起诉了。
或许，更多的观众，还需要稍微普及一下杨乐的几个“笑果”的内涵。我在此代劳一下：
所谓“拐卖”，就是拐卖，别无它意。但要之，它的内涵，属于典中典。它被当作笑料抛出的时间节点，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于敦促拐卖妇女儿童相关犯罪嫌疑人投案自首的通告》之后没几天，是在拐卖妇女行为正遭受官民全面声讨的背景下。所以，杨乐的“拐卖”笑料，是伤口上撒盐，是对民意和法制的挑衅。
“857”，翻译一下，就是晚上八点出去蹦迪，凌晨五点回来，然后一个星期去七次。放在当时情境里，就是某校女生，喜欢盘桓夜场。盘桓夜场当然不是钟情于跳舞立志成为杨丽萍的意思，而是暗示着交易和糜烂。
“黑丝变装”，就是视频平台上以性暗示为标签的一类集锦。跟“857”一样，它不是汉服爱好者那样的业余爱好，而是暗示着以色相为卖点的网络交易链。
三个关键词相加之下，杨乐嘴里的某校女生，就是被拐卖的（或欠拐卖的）、痴迷于卖弄色相和糜烂生活的一群。他给她们但不限于她们，集体贴上了莫须有的标签。
然而我还是要谢谢杨乐。直接的理由是，如果没有他的出场，我大约就听不到