钮文新：误导民众，绝不容忍！物价到底怎么了？
2021-04-01 17:16阅读：
曾经高度关注的一位经济学家最近“转会”了，但“转会”好像让他突然挣脱了束缚已久“龙头”，以视频的方式大放“失准之词”，让人感到很不适应。这是为什么？难道又是“屁股的作用”？最近，看到这位经济学家的一堂公开课，面对90后、00后的学生，他说：1980年把1万元存入银行现在取出来应当是多少钱？不到6万元，但当时1万元能买下北京的一个四合院，如果当年你买个四合院存着，现在是多少钱？1万元存款到现在大约6万元，连四合院的一个厕所都买不下来。这是什么？这就是货币贬值，就是通货膨胀。
这位经济学家实际在拿北京四合院当标准，来证明人民币通胀有多严重。其实，把不同时代的物价进行类比的经济学家在中国不在少数。比如，还有经济学家经常采用“当年猪肉1元钱一斤，现在20元一斤”，以此20倍的涨幅证明中国通货膨胀的严重程度。
类似言论，对我们这代经历过“计划经济到市场经济变革”人的来说，最多笑笑，把这样的类比当成经济学家煞有介事地哗众取宠。但是，对于90、00后的孩子们呢？他们听闻此论会是得出怎样的判断？所以，我们在此郑重要求这些“要么自以为是、要么别有用心”的经济学家们住嘴，你们正在以传授学问的名义，严重误导我们的后代。
第一，1980年，中国人均可支配收入只有246.8元（平均每月不到21元），这样的收入水平面对1万元，那时天文数字。不错，也许那时北京四合院仅要1万元就可以买到，但对于中国99.9%的普通老百姓而言，是否买得起其中的一个厕所？1980年的实际情况是：北京一个四合院里住着几户、十几户、几十户人家，人均居住面积只有4.8平方米。上海更过分，1980年，上海人均居住面积不到4平方米，其中5万特困家庭人均居住面积不足2平方米。请问：那时有几户人家有能力奢望自己独门独户地拥有一个四合院？
第二，1980年的猪肉价格确实只有1元一斤，但且不说当时限量供应，就算可以随便买，对于月均可支配收入只有21元的中国人而言，谁可以不假思索地顿顿吃上猪肉？那时，在菜市场里排队买肉，绝大多数人只买2毛钱的，偶有买5毛钱肉的人会被羡慕，要是看到买1块钱肉的，熟人会问：家里来客了？那时，吃红烧肉是一种奢侈，大杂院里一家炖猪肉，全院儿流口水，连中国最高领导家中都是偶尔享用。
所以，真正的经济学家，谈物价高低必须采用“相对概念”。相对于谁？当然是相对于收入。1980年30年之后的2018年，中国猪肉市场价格15元一斤，的确较1980年上涨了15倍，但同期，中国人均可支配收入达到28228元，上涨超过110倍。近两年，由于猪瘟和人瘟的共同影响，中国猪肉价格确实出现了巨大的涨幅，但一方面，2020年中国人均可支配收入已经增长到32189元；另一方面，政府以极大地努力增加供给，猪肉价格已经开始回落。
再说房子。房价确实上涨很快，尤其是一线城市，房价过高已经严重影响了其经济的发展潜力。但是，截至2018年底，北京人均居住面积将近35平米，上海人均居住面积达到36平米，整个中国的人均居住面积达到39平米。请问：如此事实是否1980年可比？现在，如果小两口在北京有套35平米房子，那你一定认为“太小了”，但如果放在1980年，那是奢侈、是天堂。
中国如此巨大的民生改善，举世仰慕。但偏偏一些号称经济学家的人无视成就，而以货币大幅贬值、严重通货膨胀歪曲中国经济成就，恐吓中国老百姓，尤其是误导那些“无感于中国改革开放前后变化年轻一代”。我们必须指出：无论你有意还是无意，诸如前边那样简单类比1980年和当今的物价、并以此抨击中国乱发货币造成通胀严重的言论，既不符合事实，也不符合经济学基本逻辑，更是对中国改革开放成果的严重否定。
为什么当年猪肉等几乎所有消费品数十年如一日地稳定？难道那不是计划经济的产物吗？它不是导致严重的供给不足吗？我国的经济体制改革，不正是要把计划经济转向社会主义市场经济吗？其核心难道不是“价格改革”吗？物价上涨，难道不是计划价格向市场价格接轨必然结果吗？物价上涨，难道不是开放过程中、中国所有生产要素（包括劳动力）价格与国际接轨的必然产物吗？物价上涨，难道不需要货币供给的相应增长去配合吗？
所以我们说，被本本束缚头脑的“糊涂经济学家”，他们只知道“货币超量供给可能拉高商品价格”，但他们却不懂得“物价上涨会更加直接地迫使货币供给增长”。对于经历了40年改革开放的中国而言，物价与货币之间到底是怎样的一种“因果关系”？到底是“物价上涨逼迫货币多发”、还是“货币多发引导物价上涨”？这是个重大的经济理论和政策实践的问题，现在已经到了必须好好搞搞清楚的时候了。
