新浪博客

平行志愿与没有志愿仅一步之遥

2008-02-19 19:49阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1409194012

平行志愿与没有志愿仅一步之遥
晨雾 / 转贴

教育部近日表示，今年高考将推广平行志愿的投档录取方式。所谓'平行志愿'就是在每个录取批次的学校中，考生可填报若干个平行的学校，然后按'分数优先、遵循志愿'的原则进行投档录取，改变过去志愿优先的录取原则。（中国新闻网2月15日）


在以往未实行平行志愿的情况下，对于高考成绩相同或相近的考生来说，决定他们能否考取大学，考上哪所大学的主要因素并不是高考成绩，而是所填报的志愿，这在一定程度上造成了高考录取的不平等，使得高考志愿填报成为一场莫大的人生赌注。

从理论上讲，推广平行志愿的投档录取方式就可以减少考生填报志愿方面的偶然性、赌注性，避免考生由于信息掌握的不充分和不对称所导致的'志愿扎堆'和'高分落榜'现象，从而更有利于保护考生，特别是高分考生的教育权利，减少高分低就甚至落榜的遗憾。

然而，这还仅仅是推广平行志愿的积极方面，我们同样不能忽视的是，平行志愿事实上仍然未能摆脱'分数优先'还是'志愿优先'的无谓争议。因为不管是'分数优先'也好，'志愿优先'也罢，其所遵循的均是高考志愿和成绩，其目的也只有一个，那就是确保每一名基于自己的高考成绩实现相应的教育权利，做到高考成绩与志愿的双重尊重。

事实上，做到这种双重尊重其实很难，诚如'志愿优先'容易造成'高考落榜'现象一样，基于'分数优先'的平行志愿投档录取也极易造成考生只专注于高考成绩，不考虑自身的其他条件和国家发展的需要，以高考成绩决定所报考的学校，这样既不利于学生
今后的发展，也不利于国家选拔和培养人才。考生填报志愿冷热不均，还不利于高校间合理分配生源，使得一些拥有一定特色和潜力的二三流高校丧失招收到一流考生的机会，这样必然会使高校之间等级差别进一步被计划和拉大，因而对高校之间的良性竞争十分不利。

问题的关键还在于，平行志愿过多过滥表面上是尊重考生志愿的表现，从更深层次考虑，却是无志愿的另一种诠释，换句话说，平行志愿与没有志愿仅一步之遥。因为志愿本身就是一种专属性的东西，一旦过多，志愿本身也就失去了意义，志愿也就不成其为志愿，极端地讲，平行志愿的推广在很大程度上使得考生填报志愿异化成了志愿分配，其主导者不再是考生本人，而是高考成绩和学校批次。在这个时候，考生就好比一台机器，不是手拿着高考成绩找学校，而是被严格按照高考成绩对号入座。

当前，对于高考录取而言，我们并不是对于高考分数重视得不够，'唯分数论'显然依然占据着最险要的位置，为配合素质教育的开展和高中新课改的实行，我们迫切需要做的不是进一步神化高考成绩，而是淡化'考分至上'的色彩，这才符合高考改革的总体方向。所以，推广平行志愿这一录取投档方式较传统方式相比并不见得有多么高明。

信息来源：2008-02-17 新浪博客 纪燕萍的BLOG
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4f11c4fd010088ca.html?vt=4

晨雾点评：

这篇文章观点对平行志愿所持的反对意见，可能许多家长不爱听。下面是文章后面几位家长的评论：

[匿名] 新浪网友 2008-02-19 14:52:21
反对，在现有国情下，平行志愿更公平。

[匿名] 新浪网友 2008-02-19 15:42:37
你家若有考生,就不会说这样的话了!考生奋斗十二年,还要承担报志愿的巨大风险,还有天理吗?高分落榜,代价是十二年的奋斗,岂不太残忍!现在刚看到点亮,你就跳出来唱反调,你还有良心吗?所有考生和将成为考生的人及家长们都回诅咒你!

[匿名] 新浪网友 2008-02-19 16:42:28
制度人性化,你唱反调,你安什么心?诅咒你.

晨雾对平行志愿持赞成观点。但是晨雾仔细阅读，认为文章作者的观点是很有些道理的。请看这段文字：
平行志愿与没有志愿仅一步之遥。因为志愿本身就是一种专属性的东西，一旦过多，志愿本身也就失去了意义，志愿也就不成其为志愿，极端地讲，平行志愿的推广在很大程度上使得考生填报志愿异化成了志愿分配，其主导者不再是考生本人，而是高考成绩和学校批次。在这个时候，考生就好比一台机器，不是手拿着高考成绩找学校，而是被严格按照高考成绩对号入座。

这种现象在平行志愿刚刚实行的第一年还看不太出来，几年之后，什么样的学校录取什么样的高考成绩（排名）的考生将会一一对应，一目了然。学校也将十分明显固定地分为三六九等。因为每年都通过电脑严格按照分数顺序给考生排队，考生就像沙丁鱼入罐头盒一样整整齐齐地、紧密地摆放到对应的学校里。这里说的整齐，是每个学校的分数范围整齐，没有太高的或太低的；这里说的紧密，是每个学生之间分数差距非常小，“一个挨着一个”。只有考试超常发挥或失常发挥的考生落入相邻的“罐头盒”了。这么说似乎有点过分，仔细想想，不就是这么回事吗？

多听听反对意见是没有坏处的。

平行志愿相关文章：
上海将全面推行高考“平行志愿”填报改革试点
教育部2008年高考将推广平行志愿
填报平行志愿并非“零风险”
北京晚报倡议高考平行填志愿
北京08高考报志愿方式有变
北京高考为何不实行平行志愿制
改革视点：2008年高考志愿该如何填报
北京市高考拟推平行志愿
北京高考志愿投档方式将有微调
加分效应将因平行志愿有变化
京沪两地高考平行志愿讲座
平行志愿-我们该如何准备
海淀理科排名680可报什么学校？
上海平行志愿投档比例确定
上海考试院就平行志愿填报及投档答记者问
高招投档程序的几个基本概念
平行志愿也须冷静对待
教育部:今年高考推广'平行志愿'录取方式
行家教你巧填平行志愿避风险
上海平行志愿文章汇集
“平行志愿”录取还面临哪些难题
平行志愿与没有志愿仅一步之遥

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享