2008年美国金融危机爆发后，我跟黄奇帆在北京有过一次对话。聊到高兴的时候，黄奇帆一撸袖子说：美国人就是没有两房问题，他那股市还是要完蛋。当时我就好奇问他为啥，黄奇帆说，我有一个1:1理论，具体就是GDP同贷款余额、股票市场总市值、市场化房地产总市值、社会保障支出（主权债务 养老、住房等），四个指标分别达到1:1均衡时，一个国家跟地区才会是真正的盛世。
黄奇帆说，在1:1均衡理论中，一旦某一个指标超过1:1，那么这就意味国家对自己的货币不负责任，经济就不会有发展的前途，超过项泡沫严重，甚至会崩盘。黄奇帆在美国金融危机爆发之前，跟时任美国财政部长鲍尔森聊天，说，你们的股市泡沫太多。当时鲍尔森还相当乐观，没想到不久后，以房利美和房地美为首的两房捅破了美国股市的泡沫。
1:1均衡理论在中国适用吗？
数据有时候真的很狗血。我们回头看看，2014年我国的GDP是63.64万亿元，到了5月4日，A股总市值已经达到61.66万亿元，A股是真的不差钱啊。可这是一组危险的数字。这组数字意味着A股总市值的空间只有两万多亿了。注意，63.64万亿是2014年底的数字，动态的GDP季度数据值得关注。
为啥偏偏是5号暴跌呢？
有一组数据暗藏玄机：4月，85%的股票都在上涨，下跌的不足10%，有将近35%的股票跑赢大盘。大家都在为推高股指做贡献啊。按照1:1均衡理论，这是相当危险的集体行动。而我曾经在节目里面说过，2015年一季度经济很糟糕，多个省市的GDP没有达标，GDP总量呈下滑趋势，现在A股的总市值跟GDP的动态比率肯定打破了1:1的平衡。
诅咒到底是什么？没有人能说清楚。但是，1:1均衡理论无论是在美国也好，还是在中国股市也罢，都在不断地印证。5月5日的暴跌，在证明A股钱多