新浪博客

为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？

2019-07-16 19:55阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1592917513

作者：怀疑探索者
全世界主流科学家一致认为，转基因作物和食品不会对人类或者自然环境造成危害。超过30家世界权威机构，100000篇以上SCI论文，数十家国家科学院，长达46年的科学实验，全部支持转基因无害的结论。
而全球大规模食用转基因食品已经超过24年，数量超过几十万亿份，迄今为止没有发现任何一例有损健康或者危害环境的安全事故。
1974年以来，质疑转基因的论文在全球范围内仅仅有几十篇，而且全部被推翻原先结论，几乎所有的作者都承认研究方法有问题，或者主动撤稿。
为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？
总而言之，
转基因的安全性在科学界没有任何争议，仅仅在玄学界和文学界有争议。支持转基因的，包括144个诺贝尔奖得主，以及全世界超过数百万名主流科学家。而反转基因的主力军，主要由宗教界人士或者玄学爱好者组成。
但是，人文主义者认为，即使几十年来所有的科学证据都确认转基因产品是健康无害的，但是转基因的“潜在危害”则是“未确定”的。
说实话，这个“潜在危害”是一个博大精深的词汇，一直就是人文主义者的法宝。也许人文主义者在专业知识上比较匮乏，但是他们有他们的优势，那就是煽情，也由此掌握了社会舆论的话语权。
我们发现一
个事实，那就是：
社会上反转的主力之一，除了开有机农场的既得利益者，其他基本上就是所谓的“书法家”“诗人”“画家”“艺术家”。
这些人文学者有感于被历史抛弃，社会地位下降，所以对科学产生了不满。因此，直接否认科学的权威性，就是他们的一贯的手法。比如，科学实验说某个东西是安全可靠的，他们就会说科学也是一种迷信，不能“迷信科学”，提出科学上很多结论都可能被改变，因为科学也是不可靠的。这自然导致一个他们想要的结论，即只有人文主义者有权利解释世界，而科学只不过是一个可有可无的附庸。
而且，虽然他们在专业的辩论上无法与科学界专业人士相抗衡，但是他们有文采，会比附，一篇打着保护自然旗号，充满悲天悯人色彩的散文，往往就可以赢得读者的广泛同情。
对于普通民众来说，由于他们缺乏理性思维方式的训练，所以他们根本不关心辩论的输赢，而是自然而然的选择同情弱者。
这些反转的人文主义者，往往扮演一个被动接受改造的“弱者”地位，以至于可以打动人心。而科学界与企业界，由于永远不可能没有任何利益联系（科技的力量在于可以转化为生产力，而生产力需要企业付出资源的推动），所以就具备了某些人眼中的“原罪”。这些“原罪”很容易被别有用心的人解读为“科学家为利益集团服务”，从而激发民众的怒火和不信任感。
为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？
尤其是在一块高度缺乏信任度的土地上，任何不信任都会被无限的扩大和歪曲解读。
所以说，
转基因之所以不能被广泛接受，完全不是因为科学上还没有证实其安全——完全不是，转基因安全性在科学上早就已经没有任何争议——而是一个社会诚信的问题。
那么，我们有没有办法解决“信任”危机呢？
遗憾的是，由于某些部门责任心的缺乏，我们还只能等待。但是，也不必过于担心。即使科普效应和行政手段有所欠缺，还有一个市场机制的功能。
比如，大家有没有看见抵制手机的？
也许一些极端人士从来不用手机，但是他们说了不算。
因为几乎全体民众都使用手机。手机已经是现代文明社会不可或缺的一个组成要素，已经在民众生活中不可或缺。即使有很多针对手机的谣言，那也根本无用，自然而然就会消失了。
为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？
所以，转基因不能被广泛接受，其实是做市场的人的严重失职。
大家想一想，知识界普通集体支持转基因，但是世界上有70多亿人口，属于知识界的仅仅最多为5%。5%的精英要说服95%的普罗大众，恐怕不是一朝一夕所能完成。所以，想让95%的人都支持某一些比较新鲜，对他们来说还属于“未知”、想象之中有“潜在的不确定性”的东西，就不能隐瞒任何东西。
比如，某些企业总希望转基因产品不用标注最好，担心消费者不会购买。但是，对于消费者来说，转基因产品并不是“生活必需品”。他们不懂科学知识，但是他们懂的“趋利避害”，哪怕这种所谓的“危害”仅仅是来源于想象。
但是我们无权指责。
换成你是一个70岁的小学文化的大妈，她不知道转基因产品到底如何，但是她会想，既然转基因产品不是必需品，也许有“潜在的危害”，为什么我去不选择已经购买了多年的非转基因产品呢？这样对于我来说，“潜在的风险”是不是最小化呢？
这既是一种人性的本能，也是一种生物基因做利益博弈的自然结果。
所以，这位大妈的选择并没有错误，符合逻辑。
而某些人一面想尽可能推销产品，一方面又怕民众知晓，这反而加大了普通人对他们的疑虑。
尽管自2001年起，国家的法规已经强行要求转基因产品做标注，但是这些标注的字体并不明显。商家也并从来没有特意的，大张旗鼓的宣传他们生产的就是转基因产品。这种不自信，给反转人士钻了空子，于是在低劣的谣言下，消费者战战兢兢，更加让生产者没有自信。这样，即使某些反科学人士对她们的产品进行诋毁活动，这些企业也不敢向他们进行司法起诉，因为这样就等于引起公众的注意力。这样就形成了一个“恶性循环”：越怕引起关注，越躲避问题，越不能解决问题。
如果我们在20多年前转基因产品刚刚上市的时候，就旗帜鲜明的，大张旗鼓的宣传自己，甚至于故意抬高产品价格，很可能结局已经不一样。
比如，为什么不能把含有转基因成分的油直接标为“转基因油”呢？比如，鲁花花生油，可以直接加上三个字，直截了当的叫做“鲁花转基因花生油”，这样也方便视力不佳的老年人直接看见。而字体，可以越大越好，就是要彰显一种自信的霸气。此外，还可以在电视、报刊、电台上大做广告，自豪的宣传自己就是生产转基因产品的。
如此这般，才能不被阴谋论者钻了空子。
只要转基因产品的市场占有率持续上升，由于它先天的量产优势，加上更加健康（注：2015年美国已经开展对转基因土豆预防癌症的研究工作，预计在未来，转基因食品必将可以成为预防癌症的主要手段之一），必定成为未来生活的必需品。
只要成为生活必需品，那些谣言就不攻自破。
0、在今日头条中独家推出《带你领略你未曾经历过的北美世界》专栏：
为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？
1、《一本书读懂生活中的金融常识》、《失序的金融》新鲜出炉：
为什么转基因食品没有被中国人广泛接受？

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享