目前在任何一个国家，只要有股市，就相应有《证券法》和证监会。那么这些法律和机构，对股民的保护究竟如何呢？
中小投资者往往把“打击内幕交易”的希望寄托在证监会身上，希望这些监管机构向股民保证：一旦发现内幕交易，必须对当事人严惩不贷，并让受害者的损失得到赔偿。然而事实却不容乐观。证监会对内幕交易的调查、取证和认定，往往历时多年，即便最后证明原告有罪，也不意味着投资者就能如数获取赔偿。我们很少见到内幕交易受害者最终挽回损失的报道。
我国证券市场1991年问世，次年证监会就成立。可是国内的首例内幕交易赔偿案，却发生在20年后的2011年。是因为这20年来中国股市完全不存在内幕交易，还是股民们对证券监管缺乏信心？
2011年7月，股民李某曾于2007年6月间买卖过中关村股票，并出现亏损。李某认为其损失与黄光裕的内幕交易行为存在因果关系，因而提起诉讼。这是国内首宗内幕交易赔偿案，引起了市场广泛关注。有趣的是，该案诉讼标的仅有100元人民币，不过这丝毫不妨碍各大媒体将其解读为“象征意义非比寻常”，人民日报更是用了“赔钱天经地义，股市索赔何时不再困难”的大标题。
目前此案仍在进展中。其实站在理性的角度来看，不论李某最终能否打赢官司，已无甚意义。4年来，李某“过五关、斩六将”。从内幕交易的认定、受理、立案，再到审理、判决、执行……每一关都要耗费巨大的精力和宝贵
中小投资者往往把“打击内幕交易”的希望寄托在证监会身上，希望这些监管机构向股民保证：一旦发现内幕交易，必须对当事人严惩不贷，并让受害者的损失得到赔偿。然而事实却不容乐观。证监会对内幕交易的调查、取证和认定，往往历时多年，即便最后证明原告有罪，也不意味着投资者就能如数获取赔偿。我们很少见到内幕交易受害者最终挽回损失的报道。
我国证券市场1991年问世，次年证监会就成立。可是国内的首例内幕交易赔偿案，却发生在20年后的2011年。是因为这20年来中国股市完全不存在内幕交易，还是股民们对证券监管缺乏信心？
2011年7月，股民李某曾于2007年6月间买卖过中关村股票，并出现亏损。李某认为其损失与黄光裕的内幕交易行为存在因果关系，因而提起诉讼。这是国内首宗内幕交易赔偿案，引起了市场广泛关注。有趣的是，该案诉讼标的仅有100元人民币，不过这丝毫不妨碍各大媒体将其解读为“象征意义非比寻常”，人民日报更是用了“赔钱天经地义，股市索赔何时不再困难”的大标题。
目前此案仍在进展中。其实站在理性的角度来看，不论李某最终能否打赢官司，已无甚意义。4年来，李某“过五关、斩六将”。从内幕交易的认定、受理、立案，再到审理、判决、执行……每一关都要耗费巨大的精力和宝贵