彼之蜜糖，我之砒霜。在投资来说，就是别人合适的投资方法，也许对我来说是有害的。
（一）
今天举个我自己的例子。
去年运气很好，10万左右（举个栗子而已），赚了1倍，变成20万。20万做了个资产再配置，16万，就是今年的满仓。目前浮亏百分20，剩12.8万。加回去年的4万。目前是16.8万。如果从去年开始算，目前来说，浮盈还有近百分70。
另外，这百分70的浮盈中，有百分10要归功于新股，有百分5要归功于AH股互换的差价。也就是说，如果没有资产再配置，没有新股，没有AH互换，那么，即便从去年开始算，目前的浮盈也只有4.5万了。20*0.8-10*0.15=14.5。百分45，和百分70，相差还是有点大。
我的这种模式，是我自己量身定做的。对其他人未必好甚至有害。就像有些人加杠杆，我就不仅不加，还会把一部分钱先做理财的配置然后再进股市。也因为我事先先有配置了，所以喜欢始终满仓。此外，投入股市的钱，我一般要确定未来5-10年可以不用。所以整个组合也相对其他人来说，看起来更激进。我只要确定长期保险的盈利能力超过指数基金，那么，我就可以把保险股作为加强版的指数基金来用
（二）
但既然都是投资者，我认为有些方面是可以交流的：
1、投资的思维模型。
2、上市公司的新闻和数据
3、逻辑推理
其实看研报，我一般也不看结论。但我发现绝大多数投资者，只喜欢看最没有用的结论，他们甚至只喜欢看说自己持有的股票会涨的研报。要知道，券商其实也很困惑，这么多的券商，业绩这几年也很差啊。但券商毕竟有研究的优势。
（三）
有网友担心保险开放对行业的影响。我认为这点无需太大担心。一来保险实际上已经开放很多年了，数十家合资的公司。二来保险由于前期投资巨大，往往百亿计算，而投资前些年一般还不赚钱，所以，很多大公司不愿意做这个事情。友邦中国是过去几年愿意投入而且做得很好的。所以，这个政策最利好就是友邦了。但如果是一家，而且逐步放开，那么，外资保险公司未来的市场占有率估计也就是10个点左右。目前占比不到5个点。对总的市场蛋糕，可以忽略不计。
保险的放开还有一块，就是互联网公司。但互联网保险做得最好的是中国平安。有影响力的是平安参股的众安保险。互联网保险业会有一个市场占比，但依旧是有限的。估计十年后能占
（一）
今天举个我自己的例子。
去年运气很好，10万左右（举个栗子而已），赚了1倍，变成20万。20万做了个资产再配置，16万，就是今年的满仓。目前浮亏百分20，剩12.8万。加回去年的4万。目前是16.8万。如果从去年开始算，目前来说，浮盈还有近百分70。
另外，这百分70的浮盈中，有百分10要归功于新股，有百分5要归功于AH股互换的差价。也就是说，如果没有资产再配置，没有新股，没有AH互换，那么，即便从去年开始算，目前的浮盈也只有4.5万了。20*0.8-10*0.15=14.5。百分45，和百分70，相差还是有点大。
我的这种模式，是我自己量身定做的。对其他人未必好甚至有害。就像有些人加杠杆，我就不仅不加，还会把一部分钱先做理财的配置然后再进股市。也因为我事先先有配置了，所以喜欢始终满仓。此外，投入股市的钱，我一般要确定未来5-10年可以不用。所以整个组合也相对其他人来说，看起来更激进。我只要确定长期保险的盈利能力超过指数基金，那么，我就可以把保险股作为加强版的指数基金来用
（二）
但既然都是投资者，我认为有些方面是可以交流的：
1、投资的思维模型。
2、上市公司的新闻和数据
3、逻辑推理
其实看研报，我一般也不看结论。但我发现绝大多数投资者，只喜欢看最没有用的结论，他们甚至只喜欢看说自己持有的股票会涨的研报。要知道，券商其实也很困惑，这么多的券商，业绩这几年也很差啊。但券商毕竟有研究的优势。
（三）
有网友担心保险开放对行业的影响。我认为这点无需太大担心。一来保险实际上已经开放很多年了，数十家合资的公司。二来保险由于前期投资巨大，往往百亿计算，而投资前些年一般还不赚钱，所以，很多大公司不愿意做这个事情。友邦中国是过去几年愿意投入而且做得很好的。所以，这个政策最利好就是友邦了。但如果是一家，而且逐步放开，那么，外资保险公司未来的市场占有率估计也就是10个点左右。目前占比不到5个点。对总的市场蛋糕，可以忽略不计。
保险的放开还有一块，就是互联网公司。但互联网保险做得最好的是中国平安。有影响力的是平安参股的众安保险。互联网保险业会有一个市场占比，但依旧是有限的。估计十年后能占