转
前几天看到一个对罗德·索恩的采访，索恩曾经是前公牛队的总经理，他最经典的时刻是在1984年以第三顺位挑选了迈克尔·乔丹。他坦言当年选择乔丹并没有这么高期望，只是希望他能成为一名全明星球员而已。同时，他也提到了当时选择乔丹是因为乔丹有头脑、有拼劲，而那时乔丹的投篮并不是那么好。
这个采访很有意思，首先证明未来是充满不确定性的，球员在NBA的发展轨迹并不一定延续大学时代的趋势；其次一切都是动态的，乔丹大学时代投篮并不太好，但随着后来的努力而炉火纯青；最后球员的内在特质很重要，不服气有拼劲的球员才能自我激励不断进步而超预期。
这在投资领域同样有很强的借鉴意义，例如彼得·林奇就曾在他的书中坦言他买的好几个十倍股当时并没有期望太高，最后能表现这么好也是出乎自己意料。从这个角度讲，投资也需讲点运气和缘分，刻意追求十倍股倒不一定真的能如愿，因为显而易见的好公司大家都知道，如果股票价格充分反映公司的好，那就很有可能不是十倍股。
而那些管理层具有一些独特特质、同时公司表面上看起来不那么性感的公司，反倒往往能给投资者带来惊喜，随着公司不断地超预期，当越来越多的人都开始觉得公司好而将股票的价格推向泡沫阶段时，股票说不定就成为十倍股了。
当然，这种出奇制胜同样也要顾及良好的基本面，正如乔丹早年至少也是个不错的球员，技术功底也是很扎实的。同样，在选择投资的股票时，公司的基本面也是很重要的，只是可能不那么性感，但是一定要扎实，如果纯粹只追求管理层的“雄才大略”，反倒可能陷入了另一个沉迷于炒作妖股的误区了。
前几天看到一个对罗德·索恩的采访，索恩曾经是前公牛队的总经理，他最经典的时刻是在1984年以第三顺位挑选了迈克尔·乔丹。他坦言当年选择乔丹并没有这么高期望，只是希望他能成为一名全明星球员而已。同时，他也提到了当时选择乔丹是因为乔丹有头脑、有拼劲，而那时乔丹的投篮并不是那么好。
这个采访很有意思，首先证明未来是充满不确定性的，球员在NBA的发展轨迹并不一定延续大学时代的趋势；其次一切都是动态的，乔丹大学时代投篮并不太好，但随着后来的努力而炉火纯青；最后球员的内在特质很重要，不服气有拼劲的球员才能自我激励不断进步而超预期。
这在投资领域同样有很强的借鉴意义，例如彼得·林奇就曾在他的书中坦言他买的好几个十倍股当时并没有期望太高，最后能表现这么好也是出乎自己意料。从这个角度讲，投资也需讲点运气和缘分，刻意追求十倍股倒不一定真的能如愿，因为显而易见的好公司大家都知道，如果股票价格充分反映公司的好，那就很有可能不是十倍股。
而那些管理层具有一些独特特质、同时公司表面上看起来不那么性感的公司，反倒往往能给投资者带来惊喜，随着公司不断地超预期，当越来越多的人都开始觉得公司好而将股票的价格推向泡沫阶段时，股票说不定就成为十倍股了。
当然，这种出奇制胜同样也要顾及良好的基本面，正如乔丹早年至少也是个不错的球员，技术功底也是很扎实的。同样，在选择投资的股票时，公司的基本面也是很重要的，只是可能不那么性感，但是一定要扎实，如果纯粹只追求管理层的“雄才大略”，反倒可能陷入了另一个沉迷于炒作妖股的误区了。
