新浪博客

“巴子国”惊动联合国(上)

2024-08-28 09:09阅读:

“巴子国”惊动联合国(上)
从西南崇山峻岭中走出的巴人,极具民族个性一是骁勇善战,助武王伐纣立下大功,被敕封“巴子国”(亦称巴方);二是深爱自己民族的文化,口传心授,世代继承,就连打仗都被描写为“巴师勇锐,歌舞以凌殷人,前徒倒戈”......(《华阳国志 巴志》)
尽管“巴子国”拥有丰厚的民族文化资源,但随着时代的发展,现代文化的强势冲击,民族民间传统文化日渐衰萎,形势同样也十分严峻危急,非遗种类就如珍稀野生动物,越来越少。就在全世界都感到束手无策、抓耳挠腮之际,巴人的后裔土家人亮出了新招,他们在长阳资丘这个地方,建起了中国首家“土家族传统文化生态保护区”,宣称其目的是要保护好传统民族民间文化的“原生态”。
没想到保护区这一保护模式很快得到了国家的高度重视,并将经验在全国乃至世界进行了介绍、推广。而“原生态”这一新词,则在社会上广为流传,特别是2005年的央视“青歌赛”增加了“原
”唱法后,“原生态”更是天,影响爆棚,而“原生态文化”这一概念,也激起了成千上万的专家学者的兴趣,在国内外形成了狂热的研究探讨浪潮。
然而物极必反。在火爆疯传争论了十几年后,“原生态”一词终于遭遇了灭顶之灾——被联合国教科文组织下令禁用〈或慎用)了。
一个普通的汉语单词,虽然有些不同凡响,但值得联合国对此大动干戈?这不是在用原子弹打蚊子吗?
然而这却是实实在在,千真万确的事情。不过因信息渠道不畅,在国内,很长时间里我们不知此事,直到去年夏天在上海召开的全国非物质文化遗产名词审定委员会上,中国民间文艺家协会主席、全国非遗名词评审委员会副主任潘鲁生再次讲出了此事,并说明其理由原生态一说,否定了非遗的活态特征,阻碍了非遗的良性发展。
至于是依据联合国哪一条规定哪些专家意见做出的此决定,我们一概不知
刚开始听到这个消息,我是饿着肚皮进饭馆,吃了一斤(惊)
想想太冤屈了。
“原生态”一词的性质来讲,我在《关于文化生态与“原生态”》(《民族大家庭》2010年第2期)等多篇文章中早就有过详细说明,大意是 由于许多非遗项目具有“活态流变性”,因此“原生态”也需“相对性”所谓“原”,就时间来说,并不局限在某一个时期;就非遗本身来说,根据民间艺术的规律,各个时代的艺人们总是在不断对他所熟悉的那种非遗的形式和内容进行局部的修整,以期达到更理想的效果,所以非遗项目大都会随着时光的前行而不断变化着但因他的基本元素始终没变(过分改编就不是非遗了),所以它始终都是处在我们所认定的“原生态”,其实这也就是所谓“良性发展”。而我们在多年的非遗保护工作实践中就是这样对待和操作的,并且取得了很大成功怎么现在反而成为了发展的“阻碍”呢?显然,这个批评不合乎情理。
当然我们也懂得,针对“原生态”这一词语来说,我们并没有对它拥有“著作权”,任何人都以对其进行更改调换,必须要有充足的让人们信服的理由,否则,社会是不会接受的比如10多年前,与中山大学教授,国家非物质文化遗产研究中心主任宋俊华(也来资丘)有过商榷”,宋教授在精心研究后提出:“本生态”和“衍生态”取代“原生态”更为合适。在仔细拜读过宋教授的文章后,感觉他的事实充分,逻辑严密,无懈可击,让我在心服口服的同时还认识到,我们的“原生态”只不过是因为出道早(若从最初的上世纪1993年算起,至今已30多年),在民间流传久,人们使用习惯习惯成自然说白了“先入咸阳者为君”,了先机而已并不是说它就是唯一,不可替代了。
不过现在要彻底否定它、抛弃它,那也不是件容易事,因为它已全面渗入社会,根深蒂固,不能自拔亦不能“他拔”。
任何事情,人民群众接受了,认可了,才算是真正成功了。全世界都是如此。
老实说对于国内的顶级专家,我向来认为他们站得高看得远,尤其是想得深,所以凡是他们认定当然是具有权威性的,不服不行
至于联合国的禁令,照我看来,有很长时间在国内效果并不明显,“原生态文化”研究旗帜仍然高高飘扬“原生态”一词在社会上流行的频度也是外甥打灯笼,照旧(舅)尤其是贵州的具有标志性作用的刊物《原生态民族文化学刊》,至今仍然办得红红火火,照出不误。这是不是间接说明了联合国这条禁令并不是那么精准?
(图2) “巴子国”惊动联合国(上)
当然我也清楚,这只不过是我的一种侥幸心理。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享