东北古代史释注——辽上京临潢府在哪里

2017-02-19 20:35阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/5117671463

辽上京临潢府在哪里
这个问题本不该提出，但有人看法不同，所以也说一下。
辽有五个京城，其中上京临潢府，是契丹人的政治中心和军事中心。辽国管军的北府和管民的南府，及关系经济命脉的盐铁司等中央集权部门都在临潢府。所以研究东北古代史的人，都不会放弃对临潢府的研究。其中最主要的问题，就是确定上京临潢府的位置。
相关的历史典籍都说，契丹的发源地是在潢河和土河之间。
《契丹国史·初兴本末》说：“古昔相传：有男子承白馬浮土河而下，復有一婦人承小車駕灰色之牛，浮潢河而下，遇于木叶之山，顧合流之水，與爲夫婦，此其始祖也。”
《辽史·卷三十七·地理志一》说：“相传有神人乘白马，自马盂山浮土河而东，有天女驾青牛车由平地松林泛潢河而下。至木叶山，二水合流，相遇为配偶，生八子”。也说是契丹人的始祖。
但这里不是临潢府的位置，是辽国永州的地方。

那么，临潢府在什么地方？从字面上看，应该是在临近潢河的地方。
《辽史·卷三十七·地理志一》说：“上京临潢府，本汉辽东郡西安平之地。新莽曰北安平”。
看似，临潢府所在位置是汉辽东郡西安平之地。其实不然，《汉书》及《后汉书》中，都说汉朝的西安平属辽东郡。与辽东京辽阳府所在地，同属一个郡管辖。辽东郡，是在辽河

以东的地方。而辽阳的地方，是二千多年来一直没有什么大改变的地方。显然，临潢府与辽阳府不可能距离这么近。此文应该是，临潢府所管辖的地方在汉西安平以北的地方，不是指临潢府所在地。
本文还说：“临潢县。太祖天赞初（公元922年）南攻燕、蓟，以所俘户散居潢水之北，县临潢水，故以名”。
本《志》还说：“上京……，城高二丈，不设敌楼，幅员二十七里。……其北谓之皇城，高三丈，有楼橹。……次南门，龙寺街。南曰临潢府，其侧临潢县。……南城谓之汉城，南当横街，各有楼对峙，下列井肆。”
上京临潢府，有北城和南城之分，幅员27里是不小的。北侧以皇家为主，南侧以民居为主。临潢府南到没到潢河？没说。但文中非常明确：临潢县所辖地方在潢河以北，“临潢水”。很明确，临潢县的地面在临潢府与潢河的中间。
本文又说：“天显13年（公元937年），更名上京，府曰临潢。涞流河自西北南流，绕京三面，东入于曲江其北东流为按出河”。
涞流河是什么河？其水从西北向南流，绕京城三面，是绕到了东北方向或东方。这条河的作用，显然是辽国京城的天然屏障，确保京城安危的重要河流。另外，按出河是什么河？先放下这两条河，让我们先把潢河是现在什么河弄清后，也就自然清楚了。
《契丹国志·初兴本末》载：契丹国“地有二水。曰北乜里沒里，復名陶猥思沒里者，是其一也，其源流出自中京西馬盂山，東北流，华言所謂土河是也。曰裊羅箇沒里，復名女古沒里者，又其一也，源出饒州西南平地松林，直東流，华言所謂潢河是也。至木叶山，合流为一”。
此二水，就是前面所说的潢河与土河。辽中京大定府，位于现在内蒙宁城南部，是没有疑义的。也就是说，上京临府潢只应该在宁城县的北部。从相关历史典籍中知，辽中京到上京的距离大约近似古时的580里路程（古代的里，不是直线距离），大约是现在公制的200公里左右。
显然，从马盂山向东北流的是土河，从饶州西南平地松林“直东流”，既一直往东流的是潢河。二水在木叶山“合流为一”，再往东便称为西辽河了。用典籍内容在中国地图上查一下，符合以上条件的是：
土河，是现在的老哈河。
潢河，是现在的西拉木伦河
史料说得非常清楚，我们必须尊重历史典籍的记载。这个结论是不应当被怀疑的，更不能以自己的推论来断定潢河的位置。
土河和潢河的位置定下之后，涞流河和按出河的位置也就明确了。涞流河应该是现在的乌尔吉木伦河，按出河应该是现呼虎尔河或霍林河。
地图上，只有乌尔吉木伦河是从西北向南，再折向东北流的河流。在木叶山二水合流的周边，也只有它才能绕临潢府三面，既，辽上京临潢府应该位于现在内蒙阿鲁科沁旗南面，也可说在巴林左旗东南。

另外，再多说一点：
《辽史·卷三十七·地理志一》有：上京临潢府所属的“福州。国舅萧宁建。南征俘掠汉民，居北安平县故地。在原州北二十里，西北至上京七百八十里。”
其中，北安平既西安平。既前面引言中所说“上京临潢府，本汉辽东郡西安平之地”。这个地方在原先州址以北20里的地方，向西北方向780里（古代的里）到上京临潢府。
——不要再认为临潢府在西安平了。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳