《渤海国志》等书中所说的铁利和铁骊
2025-04-25 09:24阅读：
《渤海国志》等书中所说的铁利和铁骊
清朝黄维翰撰写的《渤海国志》及其它一些相关史料中，有说铁骊的内容。但他们都把铁骊与铁利混为一谈；所以在读这些内容的文章时，必须弄清所言铁骊或铁利是哪一个。例如：所谈铁利在黄龙府北，或夫余北者，都是铁骊，决不是铁利！
《渤海国志·卷十五（第六册)》中载：“拂涅、虞娄、铁利、越喜诸部南接新罗，北至黑水西邻。”
还载：“大仁秀南略新罗边境，北灭越喜、虞娄、铁利、率宾、拂涅诸国。七年（大湮譔七年，公元913年)，阿保机称帝，陷我铁利府及东平寨，改铁利为州，建东平寨为镇东军，而筑长城于镇东海口。铁利镇东俱产铁，置採炼者三百户。”
这里所说的铁利，都是纯指铁利而言。“拂涅、虞娄、铁利、越喜诸部南接新罗”，明确了铁利与新罗很近。在公元810年左右，渤海大仁秀“开大境宇”的时候，渤海国“南略新罗边境”，“北灭越喜、虞娄、铁利、率宾、拂涅诸国”，这是渤海国当时所开的“境宇”，都是在新罗以
北。本文说，公元913年，契丹“陷”渤海国铁利府和东平寨。《辽史》中说，铁利府是于公元916年归入契丹，还是以《辽史》为准吧。还说，“铁利镇东俱产铁，置採炼者三百户”，这一点，相关史书中都是相同的。铁利产铁，也是铁利国或铁利部的基本特征之一。
黄维翰又说：“蒲河在沈阳路，源出铁利府蒲谷，流经蒲水田过，故名。按今沈阳北有蒲河，然与铁利国无涉，所记出于渤海旧史，指铁利府境之蒲河，以是得名者也。”
所言“蒲河”，“源出铁利府蒲谷，流经蒲水田过，故名。”蒲河是决定铁利府蒲州的决定因素，这里明确了蒲河与铁利府的关系，蒲河与铁利二者相关联是不容质疑的。但黄维翰接着又说：“按今沈阳北有蒲河，然与铁利国无涉。”沈阳北的蒲河与铁利国没有牵涉？太主观了吧！糊涂了！铁利先为国，后为渤海的府。铁利府是在铁利国故地建立的，与铁利府有关，必与铁利国有关！怎么能肯定了铁利府，却否定了铁利国？后面，黄维翰又说“所记出于渤海旧史，指铁利府境之蒲河，以是得名者也”。这样似是而非，前后矛盾、地理概念混乱的语言怎么理解？莫非现在的蒲河与铁利国的蒲河不是一条河？但查有关资料，现在的蒲河在千年前就是这个名字呀！
关于铁利府的位置，还有其它文献中的记载，如：
清·顾祖禹《读史方舆纪要·山东八·辽东行都司》：说：“章义城卫西南六十里。《辽志》云：汉襄平县地，高丽置当山县，勃海为铁利郡，契丹初置铁利州。统和八年，州省。开泰七年，复置广州，治昌义县。金皇统三年，州废，改县曰章义，属沈州。元废，今为章义站”。
清时章义县，是辽铁利州，在《元史》也有这样的记载。旧铁利国、渤海铁利府、辽国铁利州的位置在汉襄平县地的记载，在《辽史》、《新唐书》等文章中都是一致的。到辽撤消铁利州，新建广州时所属的昌义县仍在。元朝时，广州被废除，所属的昌义改为章义县。所以，铁利或广州的位置应该是没有什么太大争议的！
而在另外地方有记载：
《文献通考》中说：“（宋开宝5年，辽保宁4年，公元972年)又有铁利王子五户并母及子弟连没、六温、迪门、没勿罗附其使贡马、布、腽肭脐、紫青貂、鼠皮。（宋）太平兴国六年（公元981年，辽乾亨3年)，又来朝贡”。
这个“铁利”，应该是“铁骊”，决不是“铁利”！因为，这个时期的铁利只是辽国一个地方的防御使级别的行政州，他们没有任何外交权利。这时辽国铁利州的权力所限，也不可能有“铁利王子”这样的头衔。假如真有铁利州使臣出使宋国，也不可能带着“铁利王子”及母五户出使宋国。因为，“铁利”这时根本不可能有“王子”的头衔存在。在这个时期中，只有铁骊国虽然是附属国，但他们的权力是可以有“王子”头衔的，也可以有独立的外交活动。特别是他们所贡之物，也都是位于松花江北山林国家的铁骊才有的特产。如：其中的“布”是麻布，“腽肭脐”是海狗肾、阴径、睾丸等性药。所列特产不是汉襄平既铁利府的地方所产之物。这个记载也可看出，铁骊古国的外交活动是比较活跃的，他们也经常去高丽等国，或委托女真、靺鞨等国进行外交活动。
对类似历史文章，在研读时一定要分清时间、内容，说的是铁骊还是铁利，必须认真分析。总之，明清时期的史料中，涉及铁利或铁骊的内容，都是比较含混，说不明白，让人迷惘。
