新浪博客

AI与写作

2025-10-24 19:23阅读:
DeepSeek 火了以后,迅速刮起了一股AI旋风,刮到各行各业。在此趋势下,一些码字的文人输入几个关键字,几秒钟,一篇不是文章的文章便新鲜出炉。且不说这样的文章能否引起读者的共鸣,单论这种借助AI的写作方式,总感觉这是对文学的亵渎。
在普通人眼里,写作是一件风雅的事情。你想啊,生活中的爱而不得、功成名就时的热泪盈眶、与至亲的生离死别……这些经历或许就是进行文学创作的主要灵感。有了灵感,文人们文思泉涌,喷薄出朴实而优美的字词句,组成散文,或者小说。这样的文章,饱含作者感情,充满了生活气息。尽管一些人习惯于极端写实,但不得不承认,这种靠“心”写出来的东西透着一股浓浓的烟火味,使人沉浸其中,尽情领略人世间的悲欢离合与酸甜苦辣。
反观那些用AI生成的文本,除了熟悉的文字,就是惯用的语法规则和常用的叙事结构,似乎看不到有新颖的观点出现。文章的观点犹如人的灵魂,倘若没有了灵魂,一系列生活程序全靠接收指令来完成,没有指令,什么也弄不了。试想一下,这样的人能活出什么样的精彩人生,这得拭目以待。
早些时候,就有媒体评论员针对大学生利用AI完成作业、撰写论文等现象进行发声,并由此延伸到医生开处方上。医生看病,讲究精准施治,对症下药。某医生由于知识储备更新不及时,开出的药方竟没有AI药方能够准确把握患者的病情。这让医生感觉自己离下岗不远了……其实不然,AI之所以能开药方,是因为聪明的人为它接入了人工医学实践的大数据,倘若没人为其赋能,那估计这东西是发挥不出它的聪明才智的。
众所周知,我们生活在一个科技飞速发展的时代,各种各样的科技产品让我们的生活益发精彩。但是,这样的精彩生活中,真的一点风险都没有吗?新闻上,不是说某智驾系统存在安全漏洞吗?不是有位围棋选手在比赛时使用
AI作弊被撤销段位、禁赛8年吗?不是提醒我们注意不法分子利用AI实施的电信诈骗吗?……看来,这AI确实存在弊端。
AI之所以存在弊端,不是AI本身的问题,而是使用AI的人出了问题——他们总以为AI无所不能,是可以做任何事情的。这让我想起了在育才中学读高一时语文老师王崇印说的一句话。他说:手机满把娃娃的想象力毁了。
王老师说这句话是原因的。每次出了作文题目后,大家就在手机上搜索相关文稿,这摘抄几句,那誊写几句,一篇作文就这样拼拼凑凑地写成了。针对这情况,王老师在一次公开课上故意来迟了几分钟,以“当老师迟到后……”为主题,讲了一节生动的作文课,并要求以此主题为题目,写一篇作文。批阅完毕,王老师又作了点评:“这次的作文,没有搬运网上的句子,这是一个很好的现象。我之所以要讲这节作文课,就是为了激发大家的创造性。这是写作的指导思想。”
的确,写作需要创造性。有了创造性,文章便会蓬蓬勃勃,充满生机。这样的文章如和煦的春风,拂暖生活,净化心灵。倘若使用AI,这种效果能否实现?我使用AI做过一次写作试验:以“过年”为主题,写一篇小说。结果每篇都是以“大年三十……”为开头的,生成的内容除了熟悉的文字,再无其它,如离奇的情节、独特的视角等。这所谓的“文章”,不知道别人是怎么看的,反正我感觉这东西死气沉沉的,毫无精神面貌,更谈不上寄托感情了。
有感情,文章才有灵魂,才能留住读者的心。这方面,我觉得贾平凹的《秦腔》是典型的。在这部“为故乡树起一块碑子”的小说里,贾平凹放弃故事主线,转而用不乏琐碎的细节、对话和场面来结构整部小说,将一堆鸡零狗碎的泼烦日子展现出来。这种泼烦日子在贾平凹笔下极为琐碎、极为密实,如同流水一般,将故乡的情感寄托真情流露了出来。这就是创造性。
文学的创造性,源于写作者的想象力。这种想象力,可以联系实际,构造设计;可以天马行空,任意驰骋。假如没有了这种想象力,写作者很有可能就会陷在空洞的文字上,无法表达出更有价值的东西来。
其实,AI生成的文本也是这个道理。平平淡淡的文字,平平常常的文本,这就是AI写作的实质。这样的写作方式算不得创作,因为AI写作是由智能软件提供的机械数据模式完成的。如果过度依赖AI,这种机械数据模式就会格式化我们的大脑,收割我们的智商,扼杀我们的创造性。
因此,养成保持独立思考的创作习惯,才是一个写作者在AI时代应有的写作精神。可以拥抱AI,但要保持距离。因为它查个东西,找个资料,还是很方便的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享