案情
2021年5月，甲乙签订演出合同，约定甲聘请乙参加其组织的音乐节。后因疫情原因，音乐节取消，此后四年里，双方多次协商恢复演出事宜，但疫情期间因政府管控原因未能举办，疫情之后因无法协调艺人时间，故未能举办。2025年7月，乙函告甲要求在半年内举办演出，如仍未举办，其将解除合同。此时甲已经与多位艺人解除合同。甲如何以履行费用过高为依据解除与乙的演出合同？
评析
甲乙签订演出合同，作为演出举办方，甲负有组织演出的义务，首次演出因疫情取消后，甲应组织再次演出，但此后四年，甲都未能恢复演出，尽管未能恢复并非甲之过错，但甲终究为违约方。违约方解除合同，应适用《民法典》第五百八十条之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。
2021年5月，甲乙签订演出合同，约定甲聘请乙参加其组织的音乐节。后因疫情原因，音乐节取消，此后四年里，双方多次协商恢复演出事宜，但疫情期间因政府管控原因未能举办，疫情之后因无法协调艺人时间，故未能举办。2025年7月，乙函告甲要求在半年内举办演出，如仍未举办，其将解除合同。此时甲已经与多位艺人解除合同。甲如何以履行费用过高为依据解除与乙的演出合同？
评析
甲乙签订演出合同，作为演出举办方，甲负有组织演出的义务，首次演出因疫情取消后，甲应组织再次演出，但此后四年，甲都未能恢复演出，尽管未能恢复并非甲之过错，但甲终究为违约方。违约方解除合同，应适用《民法典》第五百八十条之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。